sábado, 29 de diciembre de 2012

Calderón deja un máximo histórico de deuda

El débito interno asciende a 3 billones 567 mil 800 millones de pesos y el externo a 123 mil 100 millones de dólares.

SDPnoticias.

México.- En el recuento de los daños de la administración pasada, este día se da a conocer que la Secretaría de Hacienda reveló que la política de endeudamiento ejercida por el gobierno de Felipe Calderón llevó al país a fijar la deuda interna del sector público federal al cierre de noviembre en un máximo nivel histórico de 3 billones 567 mil 800 millones de pesos, y la deuda externa neta en 123 mil 100 millones de dólares.

En su Informe sobre finanzas públicas y la deuda pública a noviembre de este año, la dependencia que actualmente encabeza Luis Videgaray indicó que entre enero y noviembre de 2012, los saldos de la deuda interna y externa netas del sector público federal, que incluye la del gobierno, organismos y empresas y la banca de desarrollo, aumentaron en 309 mil 400 millones de pesos y en 9 mil 500 millones de dólares, respectivamente.

El diario La Jornada destaca que el informe devela que durante noviembre de 2006 y noviembre de 2012, el saldo de la deuda interna registró un crecimiento de 2 billones 241 mil 100 millones de pesos, un aumento de 168%, al pasar de un billón 326 mil 737.3 millones a 3 billones 567 mil 800 millones de pesos.

En tanto que la deuda externa neta del sector público federal registró un aumento de 146.6%, lo que equivale a 73 mil 200 millones de dólares, al pasar en noviembre de 2006 de 49 mil 919.1 millones a 123 mil 100 millones de dólares.

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

sábado, 22 de diciembre de 2012

Falsificadores de la historia: Zapata reaccionario


Pedro Salmerón
@salme_villista

En entregas anteriores mostramos que las opiniones de Macario Schettino, Luis González de Alba, Armando Fuentes Aguirre Catón o Juan Miguel Zunzunegui sobre la Revolución Mexicana carecen de sustento. Para sostenerlas mienten y descalifican cualquier idea o proyecto de los caudillos populares. Así, para todos ellos, Zapata es solamente un reaccionario sin ideas. Citemos sólo al licenciado Villalpando:

"Zapata no fue un revolucionario, sino todo lo contrario [...] La rebelión encabezada por Zapata se hizo para que los campesinos permanecieran en la estática histórica, para que no evolucionaran, para que conservaran la forma ancestral de vida que tenían y siguen teniendo. Es decir, Zapata fue un revolucionario reaccionario que luchó para que los hombres del campo permanecieran en el estado en que siempre habían vivido [...] Zapata quería volver al sistema colonial [...] y eso no es ser revolucionario ni abanderado de las causas de los pobres. Más bien, son ganas de seguir siéndolo" (Batallas por la historia, pp. 331-332).

Juan Miguel Zunzunegui, Luis González de Alba y Luis Pazos discurren por la misma senda. ¿De dónde viene esta idea? Es muy vieja, tan vieja como el odio de los hacendados y los poderosos contra Zapata, que hace 70 años Jesús Sotelo Inclán sintetizó en su espléndido libro:
"Emiliano Zapata fue un bandido. Asaltó, incendió, asesinó. Era [...] la barbarie contra la civilización, el robo contra la legítima propiedad [...] Sus hordas de forajidos asolaron todas las poblaciones [...] Fue un faccioso [...] un cobarde [...] No tuvo verdaderos principios ideológicos como no fuera un falso ideal confeccionado por unos demagodos [...] un analfabeto y un ignaro despreciable."

Pero estos falsificadores no estudiaron tanto: al menos tres de ellos se basan únicamente en el primer párrafo del Zapata de Womack. Si hubiesen leído con atención el resto del libro, particularmente el capítulo "Y los pueblos claman revolución", sabrían que la primera frase es retórica. Nunca presentan pruebas de sus fantásticas afirmaciones y omiten o ignoran todas las que han presentado historiadores serios y bien fundamentados, entre los que les recomiendo, sólo para empezar, los trabajos de Francisco Pineda y Felipe Ávila, quienes han demostrado el carácter profundamente revolucionario y transformador del zapatismo.

La práctica revolucionaria zapatista se inició en 1912. Posteriormente, cuando en agosto de 1914 tuvieron el control de Morelos y regiones aledañas, instrumentaron una reforma agraria integral. En diciembre, uno de los principales compañeros y asesores de Zapata, Manuel Palafox, fue nombrado secretario de Agricultura del gobierno convencionista. Un periodista le preguntó si pensaba "estudiar la cuestión agraria" y él replicó: "No señor. La cuestión agraria la tengo ampliamente estudiada. Me dedicaré a resolverla". Y así lo hizo: de inmediato fundó un banco de crédito rural, ordenó el establecimiento de escuelas técnicas de agricultura y abrió oficinas para el reparto de tierras en regiones fuera de Morelos. No hay en ello nada que permita hablar de una vuelta a la colonia.

En enero de 1915 las Comisiones Agrarias integradas por representantes de los pueblos y por agrónomos, adjudicaron a cada pueblo las tierras que le correspondían. En marzo Zapata escribió al presidente de la Convención, Roque González Garza: "Lo relativo a la cuestión agraria está resuelto de manera definitiva, pues los diferentes pueblos del estado, de acuerdo con los títulos que amparan sus propiedades, han entrado en posesión de dichos terrenos". Se distribuyeron las tierras de las haciendas en función no sólo de los viejos títulos, sino de las necesidades de los pueblos. Además, expropiaron sin indemnización ingenios y destilerías de los "enemigos de la revolución" y los pusieron bajo administración militar. El proyecto de impulsar y colectivizar la mayor riqueza del estado, ¿qué tiene que ver con el pasado? Evidentemente no puede gustarles, señores falsificadores, pero no mientan.

Ese año, todos los campos de Morelos fueron sembrados, pero no con la caña de los hacendados, sino con el maíz de los pueblos. Zapata trató de convencerlos de que también sembraran caña para los ingenios, pero lo logró en muy pequeña escala, aunque con la convicción de que a mediano plazo se reactivaría la industria. El nivel de vida subió notablemente y se instauró una democracia pueblerina no exenta de conflictos. ¿Qué tiene que ver la democracia municipal con las relaciones paternalistas de sujeción de la Colonia?

Además, zapatistas y villistas diseñaron un proyecto de nación, del que hablaremos luego. Despidámonos con el grito que aún les provoca pesadillas: ¡Viva Zapata!

PD: ¿Continuará Villalpando al frente del Inehrm?

psalme@yahoo.com

"Jóvenes manipulados por la CIA" por @salme_villista


Pedro Salmerón Sanginés
@salme_villista

Hace unas semanas se realizó un coloquio sobre movimientos sociales en la Dirección de Estudios Históricos del INAH, en el marco del cual Ariel Rodríguez Kuri y Francisco Pérez Arce presentaron espléndidas ponencias sobre el movimiento de 1968. En la ronda de intervenciones, voces del público —voces jóvenes— mostraban notable extrañeza y desazón ante las justificaciones oficiales y oficiosas de la represión. La sensación entre ellos era “¿quién en su sano juicio puede creer que el movimiento fue resultado de una conspiración contra México?”

Les respondí entonces y lo reitero ahora: una parte de México para quien la historia inmediata está formada por prejuicios que no tienen que investigarse, de los que no se duda. Así, para el distinguido panista Luis Pazos, la masacre de Tlatelolco puede resumirse en tres renglones: “El 2 de octubre, en un intento de desestabilizar al gobierno, un grupo interesado en crear caos y confusión para que no se celebraran los juegos olímpicos, propicia las víctimas de Tlatelolco” (Historia sinóptica de México, p. 139).

Pazos, autor de una veintena de libros sobre historia y economía (algunos ilustrados por Francisco Calderón), fue diputado federal, director de Banobras y presidente de la Condusef durante los doce años de gobiernos panistas. Lo recordamos por la desviación de dineros públicos al grupo Provida y porque ha sido presentado como un economista serio, aunque sus libros en esa materia tienen el mismo tipo de sustento y base que los de historia. Dediquémonos solo a la perla anterior.
Para Pazos, el movimiento estudiantil de 1968 buscaba “desestabilizar al gobierno de Díaz Ordaz” mientras que sus líderes, “comunistas y socialistas” en su mayoría, “se dice que fueron financiados por la CIA”. Los estudiantes fueron utilizados como carne de cañón, siguiendo la “recomendación concreta” de “los libros de subversión comunista” de “crear víctimas para mantener viva una subversión”. “Fueron los líderes izquierdistas [los] que propiciaron la masacre [...] para impedir la realización de los juegos olímpicos, ganar posiciones políticas y el poder” (p. 141).

El doctor Pazos repite sin matices la versión sostenida por Gustavo Díaz Ordaz en su cuarto informe de gobierno. Pero puesto que se presenta como analista o experto en nuestra realidad, podríamos exigirle pruebas. De esas habla en su libro ¿Por qué Chiapas?, que a diferencia de su Historia sinóptica, sí pretende ser una explicación fundamentada de un hecho. Y claro, del hecho de que francotiradores dispararan desde los edificios contra estudiantes y soldados el 2 de octubre. Efectivamente, ambos libros sugieren que los francotiradores eran parte de la conjura orquestada por los líderes “socialistas y comunistas”.

Por supuesto, no puede evitarse que en los blogs y páginas web inspiradas por la historia del odio a que me referí en otra entrada siga campeando esta idea. Pero sí podemos señalar a uno de los “ideólogos” del PAN que sostiene las tesis del licenciado Díaz Ordaz, sin una sola prueba, más allá del “me dijeron”. Máxime que la filiación de los francotiradores ha quedado precisada por infinitas pruebas documentales, como oficiales del estado mayor presidencial que integraban el Batallón Olimpia; entre las pruebas aportadas destacan los documentos del general Marcelino García Barragán que su hijo entregó a Julio Scherer y son la base del contundente y espléndido Parte de guerra, publicado por don Julio y Carlos Monsiváis.

¿Se disculparía Luis Pazos por sus calumniosas mentiras? Por supuesto que no.

http://elpresentedelpasado.wordpress.com/2012/12/20/jovenes-manipulados-por-la-cia/

martes, 18 de diciembre de 2012

Falsificadores de la historia: "Villa, asesino desquiciado"


Pedro Salmerón
@salme_villista

Para los falsificadores de nuestra historia Pancho Villa era un asesino sin ideología. Dice Villalpando: en cuanto a Villa, quizá en el fondo no tenía bandera ideológica y por eso fue tan popular: sólo destruía (Batallas por la historia, p. 327). Además, un demente, como dice Zunzunegui rizando el rizo de una ocurrencia de Enrique Krauze (quien la toma de algunos intelectuales que detestaban al centauro del Norte): Villa era maniaco-depresivo, o de plano bipolar. Pero lo que nos interesa es la lapidaria frase del mismo Zunzunegui (que podría ser de Catón, Pazos, Schettino o González de Alba): no hay ideología en Villa (La historia de una matanza por el poder, pp. 69-71). Sólo puede afirmarse eso absteniéndose de leer las pruebas aportadas por Friedrich Katz, Paco Ignacio Taibo II (o en mi libro La División del Norte).

Así como el Plan de Ayala es apenas la primera manifestación programática del agrarismo, también el programa revolucionario villista se fue construyendo sobre la marcha. Pero eso es común a todas las revoluciones: cuando se reunieron los Estados generales en Francia, en 1789, sus miembros no sabían que proclamarían la Declaración de los Derechos ni que proclamarían la República ni que degollarían a Luis Capeto... y así en todas.

Igual en el norte de México: los dirigentes agraristas y obreros, los campesinos sin tierra, los rancheros que exigían la devolución de recursos usurpados por las haciendas, los mineros que luchaban por condiciones laborales justas –y que juntos construyeron la División del Norte–, diseñaron su proyecto al calor de tres campañas guerrilleras. Proyecto que empezaron a llevar a cabo en diciembre de 1913, cuando ocuparon Chihuahua y los generales nombraron gobernador a Pancho Villa.

Tras resolver las necesidades más apremiantes de una población que estaba al borde de la hambruna, Villa publicó un documento de hondas repercusiones: el Decreto de confiscación de bienes de los enemigos de la Revolución, que entregaba al gobierno revolucionario las inmensas riquezas de la oligarquía agrupada en torno a los gobernadores porfiristas Terrazas y Creel. Desde ese momento, el gobierno villista administró cerca de 4 millones de hectáreas, fábricas y fundidoras que constituían el grueso de la riqueza del estado. Al triunfo de la causa, decía el decreto, una ley reglamentaria determinaría lo relativo a la distribución de esos bienes que, mientras, financiaron el aparato militar villista y su política social (escuelas, pensiones, reparto de carne y harina a los pobres, etcétera).

En el texto de ese decreto y en el sueño que por esos mismos días le contó Pancho al periodista John Reed, están las líneas del proyecto agrario del villismo, que habría de ser complementado por documentos posteriores que alcanzarían su expresión más acabada, luego de la confluencia del villismo con el zapatismo, en el Programa de reformas políticas-sociales de la Convención. La legislación villista daba forma al ideal de la pequeña propiedad agraria, productiva e independiente, como base de la riqueza del país, ideal constante en los clásicos del liberalismo mexicano.
Pero no se proyectaba repartir las tierras y dejar a los nuevos propietarios a su suerte, pues se creó el Banco del Estado, que debía otorgar créditos de avío a estos agricultores e impulsar las obras de irrigación y otras mejoras. El gobierno también se comprometía a construir escuelas en los núcleos rurales y dar vida a escuelas agrícolas y a laboratorios de experimentación. Según las leyes agrarias, las adjudicaciones de tierras no serían gratuitas, sino en módicos pagos, y la venta o enajenación de las tierras adjudicadas (como patrimonio familiar) encontraba innumerables obstáculos o prohibiciones.

Este programa agrario era uno de los dos pilares del proyecto villista. El otro era la democracia política. La democracia universal y directa, la restauración del orden constitucional, la división de poderes, el federalismo y la autonomía municipal, que conjuntaban tanto los ideales de Madero (muchos de cuyos colaboradores y parientes militaban en las filas villistas), como la vocación de autonomía pueblerina y democracia plebeya de los jefes populares del villismo, fueron los grandes temas articuladores de este ideal democrático, que por hoy sólo dejaremos así enunciado.

Posteriormente, en la confluencia con el zapatismo, se desarrolló y decantó lo relativo a la redistribución de la propiedad raíz y la restauración del orden constitucional, se añadieron proyectos sobre la conducción económica del Estado, el federalismo y el municipio libre; sobre las condiciones de vida de los obreros y el carácter del Estado como árbitro entre las clases.

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Algunos de los detenidos - favor divulgar

Aquí les presento algunos de los detenidos el primero de diciembre...favor de divulgar...NO son todos los detenidos...NO permitamos que los "desaparezcan"...estas personas NO eran vándalos...protestaban pacíficamente la imposición de un imbécil en la presidencia de México.








Una persona le deja un comentario a aristegui en una de las notas. Lo reproduzco:
"buenas tardes señora aristegui me gustaría comentar que se llevaron injustamente a mi madre el día 1 de diciembre y que hay muchas anomalías me gustaría poder contar con su ayuda y haber si pueden entrevistar a las 11 mujeres recluidas al penal de santa mertha ya que mi madre fue detenida y sin zapatos y solo por querer defender a un muchacho que lo estaban golpeando, mi madre tiene 52 años y sufre de la presion y nervios y tengo miedo que tanta presión la haga hasta sufrir un infarto. Ójala puedas entrevistarlas, mi madre se llama Rosa Maria Vargas Rodríguez, o entrevistar a mas familiares por favor. Sin mas por el momento gracias"
El caso de la señora Rosa María es jodidísimo: ni la debía ni la temía, pero al mirar como los puercos madreaban a un chabón se metió a defenderlo; por ese crimen fue arrestada. En el mp 50 pasó varias horas descalza, hasta que por la noche permitieron a los familiares darle unos zapatos. Hoy está siendo procesada en el penal de Santa Marta, acusada de interferir en la aplicación de la justicia."
Por favor difundir, ya que al no ser ni universitaria ni activista, su caso ha quedado relegado.
Chequen el dato, para ver que pasa con la señora.












------
Fuente: BDI.

miércoles, 21 de noviembre de 2012

¿Cambió al país la Revolución mexicana? por @salme_villista


Pedro Salmerón Sanginés
@salme_villista

Indudablemente: en las tres décadas que siguen al fin de la lucha armada, México dejó de ser un país casi despoblado, con 72% de analfabetismo y 85% de población rural; un país exportador de materias primas baratas y e importador de bienes de producción y consuma caros; una semicolonia de las grandes potencias en que imperaban el privilegio, la desigualdad y
en el que había condiciones de trabajo cercanas a la verdadera esclavitud humana, para duplicar su población, abatir el analfabetismo, reducir de manera visible los abismos sociales y lanzar a México por la vía de la modernización capitalista. Sólo quienes no estudian los hechos concretos de la historia nacional, los números y las estadísticas, pueden seguir afirmando que se revolucionó todo para no cambiar nada, o peor aún, que México perdió 75 años.

El primer resultado, el primer impulsor de otros cambios fue el reparto agrario: entre 1915 y 1934 los gobiernos de los vencedores de la Revolución entregaron a los campesinos entre siete y medio y diez millones de hectáreas, casi siempre en respuesta a presiones de los campesinos organizados, en una reforma agraria tibia y parcial, que entregó a los campesinos parcelas demasiado pequeñas (en promedio nueve hectáreas por cabeza) y avanzó muy poco en la creación de infraestructura de apoyo a los ejidos. Pero entre 1935 y 1939 se repartieron más de 18,000 millones de hectáreas a poco más de un millón de jefes de familia. El reparto agrario sacó de la pobreza y el trabajo servil a casi todas las familias del campo y de inmediato se vieron sus frutos en el aumento palpable, espectacular incluso, de la producción agrícola.

Aunque gobiernos posteriores detuvieron el reparto de tierras y abandonaron al ejido a su suerte, el reparto cardenista alteró profundamente las relaciones sociales en el campo y tuvo un impacto directo en el crecimiento exponencial de la producción agrícola y del consumo popular, reduciéndose de manera drástica y significativa los índices de miseria y desnutrición en el campo mexicano. El crecimiento de la producción agrícola y de la población permitió a su vez la transferencia creciente de recursos y mano de obra del campo a la ciudad, lo que a su vez permitió la acelerada industrialización y modernización de México e índices de crecimiento sostenido de la economía que llegaron a rebasar el 6% anual. Treinta años después del reparto agrario cardenista, México era un país moderno, industrial y urbano; desigual y atado al furgón norteamericano; con un sistema política de eficacia y disciplina porfirianos; y no más el país rural, despoblado, desnutrido y analfabeto de la revolución. Nuevos problemas y nuevos desafíos llamaban a la puerta de ese país, de sus balcones luminosos y sus sótanos oscuros.

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

sábado, 10 de noviembre de 2012

Los panistas, apóstoles de la hipocresía: Alfonso Durazo


Ir a descargar

"En la reforma a la LFT lo que realmente defiende el PRI es la estabilidad de sus caciques"

Alfonso Durazo Montaño, diputado federal de Movimiento Ciudadano por Sonora, declaró que su pronóstico de hace algunas semanas se cumplió: el PAN terminó por acompañar al PRI para sacar adelante la reforma laboral, luego de que fuera modificada en la Cámara de Senadores y regresada a la de Diputados hace varios días.

Los diputados modificaron el artículo 371 de la Ley Federal del Trabajo. Los trabajadores ya no podrán elegir a sus líderes gremiales mediante el voto libre y secreto, sino que las dirigencias podrán optar por el método de voto a mano alzada, lo que pone en indefensión a los disidentes.

Además, se suprime el derecho de los trabajadores a decidir qué sindicato los representará y tampoco podrán conocer los términos de su  contrato colectivo de trabajo. Así los patrones podrán pactar con los sindicatos corporativos a conveniencia.

El artículo 373 también fue cambiado y ya no será obligatorio que los sindicatos entreguen información sobre el manejo de las cuotas de sus agremiados.

Explicó que en un primer momento de acuerdos, las reformas legislativas acordadas por los dos partidos mayoritarios en el Congreso se encaminaron a lesionar los derechos de los trabajadores, mediante la flexibilización de los despidos y la restricción de los salarios caídos hasta un período de un año.

El segundo momento tuvo que ver con la discusión de la transparencia y rendición de cuentas sindical, a la que se oponía el PRI. El PAN en el Senado se alió al PRD para modificar la Ley Federal del Trabajo e incluir estos dos temas en la minuta. Sin embargo, una vez regresada la iniciativa a la Cámara de Diputados, los panistas decidieron ceder frente a los priístas en el tema del control de los sindicatos. El PAN dejó al descubierto que su posición sólo tenía el próposito de lavarse la cara frente a los electores.

Durazo acusó que en el fondo de este acuerdo está un acuerdo entre el presidente saliente, Felipe Calderón, y el presidente electo, Enrique Peña Nieto, junto a poderosos grupos empresariales que están detrás de ellos.

-------------------
Fuente: BDI.

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

domingo, 4 de noviembre de 2012

Video: AMLO al reunirse con legisladores del Frente Legislativo Progresista

Video Andrés Manuel López Obrador al reunirse con legisladores del Frente Legislativo Progresista, integrado senadores del PRD, PT y Movimiento Ciudadano para tratar la llamada reforma laboral.


http://www.youtube.com/watch?v=4RJem1bj1BM

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

¿Qué hacer contrael fraude?; Paco Ignacio Taibo II


Una reflexión sobre la manera de luchar contra la que pretende ser la 2a imposición de la oligarquía egoísta que ni así violando la ley y robándose el voto va a lograr lo que la unidad popular y la cohesión social lograrán. Sólo que pongas tranquila tu conciencia, tu mente y cuerpo, logras la felicidad.
Perdemos el tiempo si tratamos de definirnos bajo etiquetas que de fondo tienen el mismo objetivo: la mejora de este país. Pues tomémonos de la mano y vamos caminando juntos.


http://www.youtube.com/watch?v=Zv2qLeukIdQ

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

SI ERES MEXICANO DEBES VER ESTO!!!


Paco Ignacio Taibo II.
Parte de su conferencia en la UAM "Nunca Bailamos Solos" sobre el movimiento 132 y el neoliberalismo mexicano.


http://www.youtube.com/watch?v=vGiCIQPHJ3c

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

Peña Nieto gastó 60 mil millones de pesos en compra de votos: AMLO


Peña, un corrupto, un ladronzuelo; traficó con la pobreza de millones de ciudadanos, sostiene López Obrador

Comunicado c-060
Jalapa, Veracruz, a 3 de noviembre de 2012

* Con más de 60 mil millones de pesos, el priista compró votos, conciencias y la Presidencia de la República, asegura
* El priista representa al régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios, y los intereses de la mafia del poder, subraya
* Aclara a congresistas que MORENA no es trampolín para aquellos que aspiran a ser presidentes municipales o legisladores

A escaso un mes de la renovación del titular del Poder Ejecutivo, Andrés Manuel López Obrador afirmó que Enrique Peña no ganó la elección presidencial, porque gastó alrededor de 60 mil millones de pesos para la compra de votos a su favor y sólo es un corrupto, un ladronzuelo.

Informó que el próximo 1 de diciembre se realizarán en las 32 plazas principales de los estados del país y el Distrito Federal mítines en contra de la imposición de Peña, que representa al actual régimen de corrupción, de injusticias y de privilegios, así como los intereses de 30 miembros de la mafia del poder.

En entrevista previa al Congreso estatal del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) en esta entidad, explicó que Peña compró la Presidencia de la República y traficó con la pobreza de los ciudadanos, en particular de aquellos que habitan en colonias populares de las áreas urbanas y las zonas rurales.

También recordó que su adversario priista repartió durante la pasada campaña presidencial despensas, materiales para construcción, dinero en efectivo y tarjetas de prepago Monex y Soriana.

En contraste, aclaró, un promedio de 16 millones de ciudadanos, de hombres y mujeres libres y conscientes, sufragaron a su favor, sin necesidad de entregarles nada a cambio.

El ex candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista anticipó que no cambiará la situación de pobreza y de desempleo en que se encuentran millones de mexicanos con el arribo al poder de Peña Nieto.

Por tanto, alertó, aumentarán los índices de inseguridad y de violencia. ”No va cambiar la situación porque Peña Nieto es lo mismo que Felipe Calderón. Ambos pertenecen a la mafia del poder, son gente sin principios y sin ideales”.

Los panistas y los priistas son iguales y no hay diferencia alguna entre ellos. Por ejemplo son lo mismo Fidel Herrera y Miguel Ángel Yunes, a nivel estatal, como lo son Enrique Peña que Vicente Fox y Carlos Salinas que Diego Fernández y que Elba Esther Gordillo, a nivel nacional, subrayó.

Tanto en entrevista como en el Congreso estatal manifestó que se han celebrado 23 de los 32 congresos estatales de MORENA y que el trabajo se concentra en la organización y concientización de los ciudadanos.

Ante la posibilidad de que el Movimiento se transforme en partido político, López Obrador dejó en claro que “no vamos a promover la salida de militantes de ningún partido. Es una decisión individual, consciente, y cada ciudadano va a decidir por su propia voluntad lo que considere más adecuado y conveniente”, abundó.

Luego reiteró que MORENA es un instrumento de lucha al servicio del pueblo de México, “será el defensor del pueblo y de la nación”, y ofreció que en el movimiento no habrá cabida para el nepotismo, sectarismo, amiguismo, influyentismo y corrupción”.

También garantizó que MORENA no estará tripulada o manipulada por los gobernadores en turno; por el contrario, será un ente independiente que no caerá en los vicios de siempre, entre ellos que el mandatario estatal designe a los dirigentes o aspirantes a cargos de elección popular.

Al respecto, López Obrador advirtió a los congresistas que MORENA no será trampolín para aquellos que pretender convertirse en presidentes municipales o legisladores.

Recordó que el Movimiento es un instrumento de lucha y pidió alejar desde ahora la idea y el pensamiento de que “apuntándome a MORENA ya podré encaramarme en un puesto público”.

A la recién electa dirección de la organización en Veracruz les expresó que ahora tienen un encargo más que un cargo, porque “tenemos que seguir despertando a la gente. El desafío es ir a las colonias populares y a las zonas rurales, precisamente donde el PRI traficó con la pobreza de la gente y dar respuesta a sus interrogantes”, añadió.

Hay que decirle a la gente de dichos lugares que le va a salir muy caro la venta de su voto, porque hay la pretensión de Peña de aumentar el Impuesto al Valor Agregado (IVA), de 16 a 22 por ciento, y de entregar el petróleo a extranjeros.

En otra parte de su discurso, López Obrador dio a conocer que propondrá al pleno del Consejo Nacional de MORENA, que se realizará los días 19 y 20 de noviembre en la ciudad de México, que inicie una campaña nacional de concientización, con el objetivo de que los ciudadanos estén plenamente convencidos de que hay un grupo que pretende mantener la actual política económica que mantiene en niveles de pobreza a más de la mitad de la población nacional.

Para mañana, López Obrador participará en las asambleas estatales del Movimiento en Coahuila y Nuevo León.

∞∞∞∞∞
Descargar documento: c-060
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

martes, 16 de octubre de 2012

Osos Reales (The Real Bears)

No era tan malo cuando el refresco era una golosina ocasional. Pero ahora las bebidas azucaradas son la principal fuente de calorías en la dieta de los mexicanos. Con siete de cada diez adultos con sobrepeso u obesidad es un misterio que aún alguien este bebiendo lo que las compañías de refrescos están vendiendo.

Las grandes empresas refresqueras tienen miles de millones para contar su historia, pero nosotros nos tenemos a nosotros mismos. Ah, y también tenemos la verdad. Ayuda a los Osos Reales a difundir la verdadera historia del refresco compartiendo este video.

http://youtu.be/ugE-edSydFU

miércoles, 10 de octubre de 2012

AMLO: Frente a los partidos paleros, MORENA es una oposición real


Comunicado c-016
Ciudad del Carmen, Campeche, a 10 de octubre de 2012

*Destaca que no reconoce a Peña como próximo presidente y que el priista es un mentiroso porque la reforma laboral no generará nuevos empleos.

El Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) es una oposición real y una representación auténtica del pueblo, “porque no podemos permitir que haya partidos paleros” ni que dominen y controlen todo aquellos que se creen amos y señores de México, aseguró Andrés Manuel López Obrador.

Reiteró que no reconoce a Enrique Peña como próximo presidente de la República, porque el priista es producto de la compra de conciencias, de lealtades y de un indeterminado número de votos, así como del tráfico de la pobreza en que se encuentran millones de mexicanos.

Por tratarse de una legislación nociva, regresiva, que solo beneficiará a los grandes empresarios y contraria a los intereses de los trabajadores, de los mexicanos y de la nación, afirmó que la llamada reforma laboral responde a un mandato de los organismos financieros internacionales –entre ellos el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial– y no generará fuentes de empleos, como supone el mentiroso de Peña Nieto, que es solo un empleado de la mafia del poder.

Como parte de esos compromisos hechos con las mencionadas corporaciones, reveló que la denominada reforma fiscal, que se trama impulsar en el Congreso, prevé incrementar de 16 a 22 por ciento la tasa del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y gravar alimentos y medicamentos.

Sin embargo, hizo el compromiso de impedir que se lesione aún más la mermada economía popular, así como detener la entrega de la industria petrolera, que es patrimonio de la nación, a manos de particulares, nacionales o extranjeros.

Al iniciar una gira por la geografía nacional, para participar en los congresos estatales de MORENA, López Obrador dio a conocer que el primero de diciembre se celebrarán en las plazas públicas de las 32 entidades federativas asambleas para abordar el tema de la imposición de Peña Nieto en la Presidencia de la República.

Definió al movimiento que encabeza como una organización, formada por hombres y mujeres, cuya encomienda es organizar a los ciudadanos en la defensa de los intereses de la nación.

MORENA “es una oposición real que hace falta, porque no podemos permitir que haya partidos paleros y que los que se creen amos y señores de México lo controlen y dominen todo. Tiene que haber una representación auténtica del pueblo”, subrayó.

Tanto en el congreso estatal como en entrevistas, hizo énfasis en que trabaja actualmente en fortalecer a MORENA hasta consolidarla como un instrumento de lucha al servicio de la sociedad.

“Con MORENA se va a luchar en contra del régimen de corrupción que impera en el país. Solo hay un partido en el gobierno, es el PRIAN, porque son lo mismo el PRI y el PAN. Si quieren pruebas, miren cómo andan agarrados de la mano Felipe Calderón y Enrique Peña; son lo mismo, es la misma mafia que ha hundido al país y se volvió a imponer”, abundó.

En una de las entrevistas, sostuvo que “Peña es un empleado de los que mandan realmente en el país; ya se comprometió a impulsar la reforma fiscal, que es aumentar el IVA, pero no lo vamos a permitir, tampoco que se privatice el petróleo que es de todos los mexicanos”.

Al dejar en claro que MORENA es un movimiento pacífico, que lucha por una auténtica transformación del país y sus instituciones, el ex candidato presidencial expresó sus respetos a los partidos progresistas y de izquierda.

También descartó una eventual desbandada de militantes del PRD, PT y Movimiento Ciudadano para incorporarse a MORENA, en caso de que se convierta en instituto político.

“No estamos apostando a que se salgan militantes de los partidos progresistas. Queremos que haya hombres y mujeres libres y conscientes. Pocos pero mejores”, clarificó al recordar que en el Movimiento participan jóvenes, hombres y mujeres de todas las clases sociales, como campesinos, obreros, comunicadores, empresarios, comerciantes, intelectuales, científicos y artistas. MORENA es un espacio de participación plural, en donde nos une el propósito de transformar al país”.

En una entrevista posterior al evento, que se realizó en el Centro de Convenciones de esta ciudad, López Obrador afirmó que la reforma laboral solo provocará un mayor resentimiento entre la población, que es precisamente una de las causas que ha llevado al país a la actual ola de violencia e inseguridad.

Por esa razón, hizo un llamado a seguir luchando y a no perder la fe. “Por eso no nos podemos retirar ni hacer a una lado”, añadió.

Durante el congreso estatal, destacó la necesidad de seguir adelante, a pesar de las adversidades, “porque nuestro movimiento es la única esperanza para que en el país haya justicia y democracia; tenemos que seguir caminando hacia ese ideal, hacia el triunfo de la justicia sobre el poder”.

Ante los 591 delegados, de los cuales 492 votaron porque MORENA se convierta en partido político y 54 sufragaron porque la organización se mantenga como asociación civil, explicó que el “propósito superior del Movimiento Regeneración Nacional es lograr un cambio verdadero, una transformación de la vida pública de México”, similar a la ocurrida con la Independencia, la Reforma y la Revolución.

Se debe avanzar en el propósito de cambiar la mentalidad de los ciudadanos y de hacer conciencia. “Tenemos que seguir educando, concientizando, no es tarea fácil. MORENA tiene que dedicarse a crear conciencia, tiene que haber una campaña nacional”, convocó.

En su intervención dio respuesta a aquellas voces que estiman que todos los políticos son iguales. “No, no todos somos iguales”, porque se lucha por ideales y principios y no por cargos públicos, expresó.

A su llegada al aeropuerto de Campeche, hizo un diagnóstico de la situación nacional y así la resumió:

El país está muy mal, es muy grave la crisis económica, la crisis de bienestar social, la corrupción, la delincuencia, y esto no va a cambiar si sigue la misma mafia en el poder, dominada por Salinas de Gortari o manejada por Salinas de Gortari. Es lo mismo Calderoncito que Peñita, que ahora andan agarraditos de la mano.

Para mañana, López Obrador asistirá a la asamblea estatal de MORENA en Colima.

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

jueves, 27 de septiembre de 2012

Le gritan borracho y asesino a FCH a la salida de la bolsa en Nueva York

BDI.
El gerentito del patio trasero no puede poner vallas en las calles de Nueva York (aunque ganas no le han de faltar).  Un grupo de la resistencia le grita en su cara "asesino" y "borracho" luego de que el gerentito fuera a darle las nalgas a sus patrones.

http://www.youtube.com/watch?v=8dHnghguIqY

--------------
Notas relacionadas:
La hipocresía de Calderón al pedir despenalizar las drogas (SDP).

lunes, 24 de septiembre de 2012

Peña Nieto prometió a la iglesia que curas puedan ser candidatos

BDI.
El ex candidato presidencial priista, Enrique Peña Nieto, prometió a la iglesia católica modificar la constitución para que los sacerdotes puedan ocupar cargos públicos de elección popular, violando de esa manera el estado laico.

De acuerdo con Proceso, fue el nuevo presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) quien divulgó que Peña Nieto prometió esa reforma a cambio de apoyo de la iglesia para su candidatura.

Es por eso que el nuevo presidente del CEM tendrá como principal encomienda, dice Proceso, trabajar con el gobierno de Peña Nieto para realizar los cambios legislativos para esa propósitos.

De esa manera, los sacerdotes podrían ser gobernadores, alcaldes, diputados o senadores.

En antrevista para Proceso, el nuevo presidente del CEM se refirió especificamente a ese cambio en la ley. Dijo:

"Sí, claro, en el acceso a cargos de elección popular. La ley civil no debe prohibirles a los ministros de culto desempeñar cargos públicos como cualquier otro ciudadano."

Agregó:

“Durante su campaña, Peña Nieto nos dijo que está a favor de la libertad religiosa plena. Mantiene esa postura. Bueno, pues habrá que recordarle e insistirle en que termine de configurar esa libertad dentro del marco jurídico. Por fortuna es un hombre joven que no está prejuiciado con antecedentes ideológicos e históricos que otros pudieran tener. Pertenece a una nueva generación que ve las cosas desde otro punto de vista”.

La promesa de Peña Nieto ocurrió el 19 de abril pasado frente a los más de 100 obispos del país en Lago de Guadalupe, Estado de México, en la propia sede del CEM.

-----------------
Notas relacionadas:
La Iglesia quiere sacerdotes que sean gobernadores, legisladores, alcaldes… (Proceso).
Acusan "acuerdos secretos" de EPN con la Iglesia (ExpedienteNoticias).
Con EPN, los curas irían de candidatos (HiloDirecto).
Iglesia católica aplaude respaldo a calificación de la elección de EPN (NoticiasMVS).
Jerarquía católica anticipa reuniones con EPN (El Universal).
Episcopado señala que fallo del TEPJF fue en apego a la legalidad (SDP).
Episcopado pide a partidos acatar fallo del TEPJF (El Universal).

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

CICESE solicita intervención de las autoridades para localizar a vocero de #YoSoy132 Aleph Jiménez

El Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada lanzó un comunicado en donde se solicita la aparición del docente del CICESE, Aleph Jiménez Domínguez, desaparecido la semana pasada.
SDP.


Aleph Jiménez Domínguez
Jiménez, vocero del movimiento #YoSoy132 en Ensenada, Baja California, desapareció la semana pasada.

Por este motivo, las redes sociales se han movilizado para localizar al maestro y activista.

Por su parte, el CICESE, institución en donde Aleph Jiménez estudió y trabajó, solicitó a las autoridades su ayuda para la localización del docente en un comunicado que reproducimos a continuación:


Comunicado del CICESE con relación a la desaparición de Aleph Jiménez Domínguez:
Quienes integramos la comunidad del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, Baja California (CICESE), estamos muy preocupados y consternados ante la desaparición de Aleph Jiménez Domínguez, sucedida durante la tarde del pasado jueves 20 de septiembre del presente, en esta ciudad de Ensenada, Baja California.
Conocemos a Aleph desde que era estudiante en nuestro posgrado de Oceanografía Física, de donde se graduó como maestro en ciencias en noviembre de 2008. Posteriormente se incorporó como colaborador en el equipo que desarrolla el proyecto integral de mediciones oceanográficas en aguas del Golfo de México. Aleph es un compañero querido y respetado dentro del CICESE.
Por ello, solicitamos la intervención expedita de las autoridades correspondientes para encontrar a nuestro compañero.
Estamos en la mejor disposición para proporcionar cualquier tipo de asistencia e información que ayude en las investigaciones.
También agradecemos a la sociedad el esfuerzo y colaboración que han brindado para su localización, y reiteramos nuestra solidaridad con sus familiares y amigos en estos momentos de incertidumbre.
Atentamente
Dr. Federico Graef Ziehl
Director General del CICESE
Ensenada, B.C., a 24 de septiembre de 2012

--------------------------
Video: Noticias MVS con Carmen Aristegui
'Algún tipo de autoridades tienen a Aleph privado de su libertad': Julio Jiménez, padre.

http://youtu.be/cGD87Mbh_Pg

------------------------
Notas relacionadas:
Vocero de #YoSoy132 desaparecido reveló que “lo seguían” (Proceso).
Desaparición de Aleph Jiménez, vocero de #YoSoy132 Ensenada, indigna y genera intensa movilización (SinEmbargo).
#YoSoy132 convoca a marcha este miércoles por desaparecido en Ensenada (BDI).

domingo, 23 de septiembre de 2012

Abusó cura pederasta de al menos 45 niños indígenas de Oaxaca


* La Congregación de la Fe exculpó desde el Vaticano a Gerardo Silvestre Hernández.

* Ante las probadas denuncias, presentadas desde 2009, el arzobispo José Luis Chávez Botello optó por castigar o alejar a los siete sacerdotes diocesanos que hicieron los señalamientos.

Julio Hernández López/La Jornada.

Cuando menos 45 niños y jóvenes de regiones indígenas oaxaqueñas sufrieron abuso sexual por un sacerdote, Gerardo Silvestre Hernández, según diversos testimonios que desde junio de 2009 fueron presentados por autoridades municipales y feligreses e incluso de viva voz ante el arzobispo José Luis Chávez Botello por siete curas oaxaqueños (a los que en siguientes diligencias se agregaron tres), que después notificaron del asunto al Vaticano (donde, a pesar de todo, lo declararon inocente).

Acusado por el propio Gerardo Silvestre de mantener una relación de intimidad (versión que los sacerdotes pidieron fuese aclarada y, en su caso, desmentida), el arzobispo Chávez Botello permitió que durante más de tres años continuara en ejercicio, castigó y removió a quienes escucharon y atendieron a los denunciantes y lo premió con más poder y privilegios. Hasta que el domingo 27 del mes pasado tuvo que suspenderlo en su ministerio al darse a conocer una denuncia que hizo el mecánico Pedro Mendoza, cuyo hijo de nueve años fue enviado en 2006 como acólito a la parroquia donde oficiaba Silvestre Hernández (en dos ocasiones intentó suicidarse el pequeño, una cuando el presbítero fue a buscarlo a su casa). Luego surgieron otras dos denuncias de jóvenes que en su niñez también pasaron por la parroquia de San Pablo Huitzo, entonces a cargo de Gerardo Silvestre (notas en detalle en bit.ly/K0geAA y en bit.ly/LZobrV realizadas por Octavio Vélez, corresponsal de La Jornada en la entidad).

Cuando se produjo la primera denuncia, en mayo, el arzobispado de Antequera-Oaxaca emitió un comunicado de prensa (bit.ly/JDWzEv ) en el que precisó: "No es el proceder de la arquidiócesis ser notificados a través de denuncias públicas. Desconocíamos la acusación (...) Se nos hace injusto ser acusados de inacción cuando no habíamos sido previamente advertidos y, mucho menos, se nos ha probado lo que se afirma".

Pero resulta que desde junio de 2009 el arzobispo Chávez Botello había escuchado en su cara los señalamientos detallados de Gerardo Silvestre como "un caso probado de pederastia clerical en una zona indígena" y de "afición al alcohol, el dinero y el poder" que le habían hecho de viva voz siete sacerdotes diocesanos: Manuel Arias Montes, Sergio Herrera Arias, Miguel Ángel Morelos García, Jorge Pérez García, Juan Antonio Jiménez, Guillermo Velázquez Gordillo y Juan Ruiz Carreño (a ellos se agregaron los también presbíteros David Elías Mendoza Maldonado, Leoncio Hernández Guzmán y Ángel Noguera).

En una carta formal enviada al cardenal William Joseph Levada, directivo de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, los religiosos oaxaqueños aseguraron que desde el 16 de junio de 2009 “advertimos a nuestro arzobispo (Chávez Botello) y a su obispo auxiliar, Óscar Campos Contreras –hoy obispo de Tehuantepec–, en una reunión que le pedimos para tratar este caso, que el malestar del pueblo y la noticia de la pederastia del padre Gerardo Silvestre estaba desbordando los límites de las parroquias de Santiago Camotitlán –su parroquia inmediatamente anterior– y Villa Alta, su parroquia actual en este momento”.

La carta al Vaticano, enviada el 4 de agosto de 2010, añadía: “Estamos muy preocupados por esta situación que, consideramos, puede llevar a nuestra iglesia diocesana –y por ella a la Iglesia universal– a una crisis de credibilidad y de pérdida de respeto peor que la que el papa Benedicto XVI advierte en su Carta Pastoral a los católicos de Irlanda”, pues el delito de pederastia que denunciamos, pudiendo resolverse a tiempo, se ha dejado que avance encubierto por nuestro arzobispo, con gran sufrimiento de niños y adolescentes indígenas, de sus padres y de pueblos completos.

En la reunión del 16 de junio de 2009 con el arzobispo Chávez Botello, los curas leyeron un texto integrado con documentos, testimonios de las víctimas y testigos:

Santa Catarina Yetzelalag, Villa Alta: el sacerdote Silvestre Gerardo "a los niños y jóvenes de la comunidad (...) les hacía caricias obscenas y jugueteaba con ellos (...) En una de las festividades (...) invitó a unos jóvenes a tomar y les compró sus cartones de cerveza y que ya tomados a uno de ellos le estuvo chupando el pene y acariciándolo indebidamente".

San Ildefonso, Villa Alta: “le gusta el licor... se ponen a tomar con él y tener jovencitos de otras comunidades que no corresponden a la parroquia en sus habitaciones... lo han visto tomado en los basureros por las noches y anda con el cuello lleno de chupetones morados… Hay otro joven en esta comunidad que ha sido otro de sus amigos íntimos del padre y comenta que los de Camotitlán son unos p%#& porque dan su limosna para que él las disfrute ya que dice que el padre le da a él por los favorcitos que le ha hecho y que por fin se aventó uno de cura”.

Temaxcalapa: "por estar tomado sufrió un percance con su camioneta en calles centrales de la comunidad... cuando en una reunión le hicieron ver sus fallas... se molestó y les pidió fotos o videos... les dijo que no les extrañara que un padre tomara ya que hay padres borrachos, mujeriegos... y hasta con hijos y que son peores más hasta hay obispos borrachos y con mujeres".

Santiago Camotlán: una víctima da testimonio de que Gerardo Silvestre lo llevó de acompañante a San Dionisio Ocotepec; de regreso lo metió a un hotel, lo emborrachó y abusó de él.

Y en un video, que al igual que los anteriores documentos forma parte de un expediente de solicitud de protección a los derechos humanos al que se tuvo acceso y de todo lo cual se cuenta con copias, un joven de Camotlán relata nombres de niños, jóvenes "y hasta un viejito" a los que Gerardo Silvestre Hernández en diversas fechas embriagó para luego tener relaciones sexuales. La suma de lo relatado por ese joven es de más de 40 casos.

En una reunión con fieles que le reprochaban sus errores, según le dijeron los curas a Chávez Botello, y luego a Roma: “el padre Gerardo dijo a los ahí reunidos ‘además el obispo es mi pollo’, y mi pollo, sabemos, significa: mi novio, mi amante, mi pareja. Esto se ha extendido y no son pocos los que ya piensan que por eso el arzobispo no hace nada por poner remedio a la anómala situación del padre Gerardo”.

Chávez Botello también escuchó en junio de 2009: "No actuar inmediatamente lo convertiría ante los ojos de la Iglesia y la sociedad en encubridor de un clérigo pederasta", “en otras partes de la diócesis empiezan a surgir testigos contra un colaborador cercano al arzobispo para configurar otro caso de pederastia, lo mismo que contra un ex superior del seminario menor que, aseguran, manoseaba sexualmente a los alumnos. Se va creando un ambiente moralmente dañino en la diócesis, como se lo advertimos cuando nos reunimos para denunciar los actos de corrupción del padre Uvi (Francisco Wilfrido Mayrén Peláez), que usted conoce y solapa”.

A pesar de todo, Chávez Botello prefirió castigar al diácono Ángel Noguera, alejar al cura Apolonio y elevar de categoría a Gerardo Silvestre Hernández. Ante ello, los curas recurrieron a la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, relataron su reunión con el arzobispo, dijeron que la investigación de lo denunciado no se había hecho "de manera honrada, transparente y apegada a las leyes de la iglesia", y plantearon la posibilidad de que ese arzobispo renunciara.

El 17 de febrero de 2011, la citada congregación exculpó desde Ciudad del Vaticano a Gerardo Silvestre ("no pesa denuncia verosímil" en su contra) y al arzobispo Chávez Botello.

--------------------
Notas relacionadas:
Sacerdote católico abusó de 45 niños indígenas en Oaxaca (Proceso).
Sacerdote abusó de al menos 45 niños indígenas en Oaxaca (SDP).

sábado, 22 de septiembre de 2012

Layda Sansores tiene agallas!

Discurso de la SENADORA Layla Sansores donde les dice sus verdades a los PRIANistas y les critica la imposición de EPN.

http://youtu.be/GQINj1K9XR0

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

viernes, 21 de septiembre de 2012

Video: RAFITA explica como lo agredieron los PRImates

BDI.

Entrevista de Rafa con Ramón Quiñones en la radio

http://youtu.be/YNNfMdDt35o

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.


miércoles, 19 de septiembre de 2012

La presea Emilio Krieger 2012, para AMLO

De la Redacción/La Jornada.

El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador recibirá este miércoles la medalla Emilio Krieger 2012, por considerarlo un incansable defensor de la democracia, de la legalidad, de la transparencia y de la moralización política de nuestro país.

La presea es otorgada por la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, a cargo de Enrique Larios, y se concede desde 2003.

De ese modo, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal y actual dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (MoReNa) estará en la lista de los galardonados en estos nueve años, algunos de los cuales han sido: Digna Ochoa y Plácido (in memoriam), Samuel Ruiz, Rosario Ibarra de Piedra y el Comité Eureka, Pro-Libertadores Democráticos, Presos, Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos, y Raúl Alvarez Garín y el Comité del 68 Pro-Libertades Democráticas.

Entre otros distinguidos con esta medalla figuran: Bernardo Bátiz Vázquez, Demetrio Vallejo (in memoriam), la sociedad Cooperativa de Trabajadores Pascual, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y el padre Alejandro Solalinde.

-----------------------
Notas relacionadas:
“Dejar de luchar es comenzar a morir” dice AMLO al recibir medalla Emilio Krieger 2012 (SDP).
Abogados Democtráticos otorgan reconocmiento a AMLO (BDI).

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

lunes, 10 de septiembre de 2012

Mexicanos repudian imposición de EPN desde Francia

La noche de ayer 9 de septiembre, palabras y frases como "Fraude", "No a la imposición", "México sin PRI" fueron proyectadas en la Embajada de México en Francia por mexicanos residentes en aquel país.


http://www.youtube.com/watch?v=eUjOYU8INOo&



---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

viernes, 7 de septiembre de 2012

ONG: fuerzas oficiales recurren con frecuencia a la tortura en México

Fernando Camacho Servín/La Jornada.
Recomienda colectivo francés eliminar ya la figura de arraigo.

En los dos sexenios recientes, las fuerzas oficiales de seguridad han recurrido cada vez con más frecuencia a la tortura como método de fabricación de culpables en el contexto de la guerra contra el crimen organizado, y como herramienta para intimidar a los movimientos sociales.


Así lo advirtió el informe En nombre de la guerra contra la delincuencia, realizado por el colectivo francés Acción de Cristianos para la Abolición de la Tortura (ACAT), que se presenta un mes antes de que el gobierno del país sea evaluado por el Comité de Naciones Unidas contra dicha práctica.

En conferencia de prensa, Javier Enríquez, coordinador general del Colectivo contra la Tortura y la Impunidad, señaló que el documento de 70 páginas –elaborado junto con diversas organizaciones mexicanas de derechos humanos– alerta sobre el aumento de este fenómeno, con base en estadísticas de diversos organismos oficiales.

Muestra de ello son las recomendaciones presentadas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre casos de tortura, que han aumentado de manera constante en lo que va del actual sexenio: 330 en 2006, 395 en 2007, 987 en 2008, mil 105 en 2009 y mil 161 en 2010, que sin embargo sólo representarían 10 por ciento de las cifras reales, pues la gran mayoría de las víctimas de dicho crimen nunca lo denuncian por temor a represalias.

Este fenómeno, abundó el estudio de ACAT, se produce sobre todo contra hombres jóvenes de estratos sociales bajos, a quienes de antemano se considera sospechosos de pertenecer a grupos criminales, y contra miembros de organizaciones sociales.

Por esto, el colectivo francés recomienda el gobierno del país eliminar de inmediato la figura legal del arraigo; armonizar su concepto de delincuencia organizada según los estándares internacionales; obligar a los agentes a presentar de inmediato a los sospechosos ante el Ministerio Público y darle valor documental a los exámenes del Protocolo de Estambul, mecanismo reconocido para identificar los rastros de tortura.

Leopoldo Maldonado, abogado del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, indicó que el gobierno mexicano ha adoptado una definición muy acotada de tortura, que sólo considera como tal los actos que buscan generar sufrimiento o heridas graves, lo cual le permite reclasificar esta práctica con otros delitos de menor importancia, como lesiones o abuso de autoridad.

Nuevas violaciones con Peña Nieto

Además, pese a tratarse de un crimen de lesa humanidad, la legislación mexicana permite que prescriba después de seis años, lo cual ha facilitado la continuación histórica de la impunidad, desde la época de la llamada guerra sucia.

Ante el anuncio del equipo de transición del presidente electo, Enrique Peña Nieto, de que las fuerzas armadas permanecerán en las calles haciendo tareas de seguridad pública, Maldonado consideró que esta decisión podría sentar las bases de nuevas violaciones a los derechos humanos.

--------------
Notas relacionadas:
Militarización de la seguridad dispara tortura en México: ONG francesa (Proceso).
Aumenta tortura en el país, advierten ONG de Francia y México (Milenio).
En México ha aumentado la tortura (Video: CNN).


---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

miércoles, 5 de septiembre de 2012

Mujer asegura que le dolió más la factura del hospital que la picadura del escorpión

SDP, Yahoo.
Marcie Edmonds dijo que la factura del Centro Médico de Chandler, ubicado en Arizona, superó los 83 mil dólares, incluyendo dos dosis de antídoto a casi 40 mil dólares cada una.


Phoenix.- Una residente de Arizona se pregunta qué le dolió más: la picadura de un escorpión o la factura del hospital tras el tratamiento.

La empresa aseguradora de Edmonds pagó más de 57 mil dólares, pero el hospital suburbano de Phoenix solicitó a la mujer el balance restante de 25 mil dólares, reportó el periódico The Arizona Republic.

Edmonds, de 52 años, sufrió la picadura en junio al abrir una caja de filtros de aire acondicionado en su garaje.

La mujer dijo que el médico de urgencias le indicó que el antídoto mexicano Anascorp podía aliviar rápidamente sus síntomas, pero nunca le informó del precio. El hospital Chandler Regional dijo que la factura de Edmonds representa el costo ajeno a su póliza de seguros por su tratamiento.

martes, 4 de septiembre de 2012

Falsificadores de la historia: cuando los mexicanos ganan guerras

Pedro Salmerón/BDI.
@salme_villista

Aunque a los falsificadores de nuestra historia no les guste, la jornada del 5 de mayo de 1862 fue una victoria. Algunos aceptan que esa "escaramuza" se medio ganó (¿?), pero que la guerra se perdió, como dicen Catón, Zunzunegui o Schettino, quienes quizá viven en un imaginario protectorado francés o son súbditos de un emperador.

Podemos saber quién ganó una guerra revisando los objetivos de los contendientes. Los de los franceses pueden leerse en las instrucciones de su emperador al jefe militar de los invasores. Ahí queda claro que pretendían construir un protectorado para sostener sus colonias en las Antillas y Sudamérica y conseguir que el posible paso interoceánico del istmo de Tehuantepec quedara bajo control francés. Se quería extender la influencia francesa a América para crear "inmensos mercados", donde se procurarían "las materias indispensables" para la economía francesa. Es decir, se trataba de extender a América el imperio francés mediante la imposición de un protectorado, en donde reinaría el príncipe austriaco Maximiliano de Habsburgo.

El presidente Juárez plasmó con igual claridad las razones de la resistencia: "Proclamar como lo hacen nuestros agresores, que no hacen la guerra al país sino a su actual gobierno, es repetir la vana declaración de cuantos emprenden una guerra ofensiva y atentatoria; y por otra parte, bien claro está que se ultraja a un pueblo cuando se ataca a un poder que él mismo se ha elevado y quiere sostener". Se trataba, pues, de la defensa de la soberanía, en un país pobre que había sido amenazado y agredido por cuatro potencias desde el inicio de su vida independiente.

Es decir: los franceses querían imponer un protectorado con un príncipe austriaco. La República, mantener ese modelo de gobierno y la soberanía nacional. ¿Qué fue lo que ocurrió? ¿Nos regimos por instituciones republicanas o nos gobierna una dinastía austriaca? ¿Quién ganó la guerra, entonces?
El 5 de mayo ganó un año para el país. Un año después, otra vez en Puebla, se enfrentaron 35 mil franceses contra 29 mil mexicanos en una batalla que duró 62 días. La heroica defensa de Puebla, que suscitó admiración de propios y extraños, fue ferozmente criticada con criterios antihistóricos, medio siglo después, por Francisco Bulnes, y esa crítica es plagiada por Zunzunegui y Catón, quien en Juárez y Maximiliano afirma que Juárez fue "soberanamente idiota" (p. 258) y llama al comandante mexicano, general González Ortega, "cobarde" y "torpe" (pp. 262-263).

A la caída de Puebla siguió la evacuación de la capital (13 meses después del 5 de mayo se ocupó la capital, y harían falta varios meses más para ocupar Guadalajara y San Luis Potosí: esos son los "pocos días" de la desfachatez de Schettino). El secreto de la resistencia fue contado por Benito Juárez en 1870: "La lucha guerrillera es la única guerra de defensa real, la única efectiva contra un invasor victorioso. Hostigando al enemigo de día y de noche, exterminando a sus hombres, aislando y destruyendo sus convoyes, no dándole ni reposo, ni sueño, ni provisiones, ni municiones; desgastándolo poco a poco. Esa es, como sabe usted, la historia de la liberación de México".

Porque los franceses, tras perder 11 mil hombres y gastar 135 millones, salieron incondicionalmente de nuestro territorio. Sin embargo, a pesar de ello, los falsificadores aseguran que la guerra se perdió, para contradecirse luego, pues como no se puede tapar con un dedo el sol de la victoria, tienen que decir –Catón no dice otra cosa– que la victoria se debió a la injerencia estadunidense.

Una vez más, falsifican la historia. Aunque en toda guerra moderna los contendientes buscan aliados externos, Juárez rechazó cualquier intervención estadunidense. En las cartas intercambiadas entre Napoleón III y los generales franceses, los temas centrales de la retirada francesa son la incapacidad de Maximiliano para consolidar su imperio y la irreductible resistencia republicana. Además, en el bando de Maximiliano no sólo estuvieron 50 mil franceses: también combatieron la Legión Belga y la Austriaca y tuvo el respaldo político-ideológico de Roma y la Iglesia católica.

La victoria obtenida en los campos de batalla, el fusilamiento de Maximiliano de Habsburgo y los generales Miramón y Mejía, el restablecimiento de la República, permitió que tras 40 años de guerras, bancarrota, agresiones extranjeras y mutilaciones territoriales, México adquiriera por fin el derecho a llamarse una nación. Nunca más se pondría en tela de juicio la soberanía nacional. Nunca más se discutiría el lugar de México en el concierto de las naciones.

psalme@yahoo.com

lunes, 3 de septiembre de 2012

Episcopado señala que fallo del TEPJF fue en apego a la legalidad

SDP.
Reconocemos el arduo trabajo de los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quienes se pronunciaron en contra de declarar la nulidad de la elección presidencial, señaló la CEM a través de un comunicado. 


Ciudad de México.- El sistema democrático de México y sus instituciones, manifestaron una vez más que siguen su desarrollo con apego a la Constitución, la legalidad y el respeto a todos los actores que participaron en la jornada electoral del pasado 1 de julio, señaló, a través de un comunicado de prensa, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM).

La sede religiosa mencionó que la gran mayoría de los electores depositaron su confianza en las instituciones responsables de hacer valer el voto. Así como también señala que ésta misma confianza se ha mantenido durante el proceso de desahogo de las pruebas interpuestas por la coalición Movimiento Progresista para anular la elección presidencial.

“Reconocemos el arduo trabajo de los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quienes se pronunciaron en contra de declarar la nulidad de la elección presidencial. Cada juez desde su ámbito de competencia goza de representatividad, integridad, libertad y honestidad”, se lee en dicho comunicado.

La CEM también asegura que luego del proceder de los magistrados, “no queda la menor duda que atendieron todas y cada una de las quejas interpuestas por personas e instituciones” por lo que asegura que es evidente la honorabilidad de cada uno de los magistrados.

Con información de Milenio.

viernes, 31 de agosto de 2012

John Ackerman analiza la calificación del TEPJF

John Ackerman analiza la calificación del TEPJF en MVS con Aristegui


---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

jueves, 30 de agosto de 2012

Pablo Gómez es trending topic por este video criticando al TEPJF

BDI.
El representante del PRD ante el IFE, Pablo Gómez, se convirtió en trending topic en Twitter México dibido a este video del debate que tuvo con el priista Sebastián Lerdo de Tejada en el programa de radio de Carmen Aristegui el día de hoy:

http://youtu.be/MnAkwfDLQZI

En el debate, Pablo Gómez pide eliminar a las instituciones que no sirven.

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

sábado, 25 de agosto de 2012

Notas para entender a Juárez (Parte 3)


Pedro Salmerón
@salme_villista

La amenaza extranjera:

La segunda mitad de 1859 fue casi mortal para la República. Las leyes de Reforma exacerbaron las pasiones y recrudecieron la guerra civil. Los conservadores se empeñaron en acentuar el carácter religioso de su lucha denunciando las propias leyes y algunos hechos concretos de los liberales, que para los conservadores eran sacrílegos, como el que los gobernadores de Zacatecas y Michoacán, Jesús González Ortega y Epitacio Huerta, tomaran la plata de los templos para armar a sus ejércitos.

Desde el inicio de la guerra civil, en enero de 1858, los conservadores ganaban batallas, pero no había indicios de solución militar del problema por ninguno de los dos bandos, que se desangraban mutuamente. Sin embargo, los efectos de las Leyes de Reforma (julio de 1859) golpearon a los conservadores, que empezaron a quedarse sin fuentes de ingresos, por lo que pusieron nuevos elementos en la balanza.

El ministro del gobierno conservador ante el emperador de los franceses, general Juan N. Almonte, firmó con el embajador español, Alejandro Mon, un tratado que, entre otras cosas, implicaba una amenaza inmediata para el gobierno liberal, el cual lo denunció en seguida. Mediante el Tratado Mon-Almonte, España se metía en la cuestión mexicana. Para complementar, los diplomáticos conservadores trataban de granjearse el reconocimiento y la amistad del emperador de los franceses, quien también tenía intereses particulares en México.

Al mismo tiempo apareció una amenaza aún más grave, porque quien la pronunciaba era más fuerte que la corona española y porque su amenaza era más inmediata que la del emperador de los franceses: en diciembre de 1859 el presidente de los Estados Unidos, James Buchanan, se dirigió al Congreso de su país, diciendo que las reclamaciones de ciudadanos estadunidenses contra México eran justas y estaban creciendo a causa de la anarquía que reinaba en nuestro país; decía también que la política de Estados Unidos rechazaba cualquier intervención europea en América. Por tanto, para evitar la intervención europea y para cobrar los agravios infligidos a ciudadanos estadunidenses, Buchanan pedía al Congreso “que dicte una ley autorizando al Presidente, bajo las condiciones que parezcan más convenientes, para que emplee una fuerza militar suficiente para invadir México con el propósito de obtener indemnización por lo pasado y seguridad para lo futuro”.

Buchanan pertenecía al partido esclavista y hacía poco se había roto el equilibrio entre esclavistas y antiesclavistas en el senado estadunidense en favor de estos últimos, por lo que reaparecía la amenaza de los sureños de acrecentar su territorio a costa de México, dirigiendo su ambición, principalmente, a Sonora y Sinaloa. Y más allá de favorecer a un partido, Buchanan trataba de fortalecer la presencia de Estados Unidos en América Latina, por lo que tenía el respaldo de numerosos políticos y no únicamente de los esclavistas. Esa agresiva posición mostraba que las potencias podían hablar de México como un objeto o un botín, que aún no era el nuestro un Estado nacional de soberanía respetada e indiscutible.

Todas esas noticias llegaban a Veracruz al mismo tiempo que los informes sobre la terrible derrota de los liberales en la batalla de Estancia de Vacas, lo que dejó a Miramón con las manos libres para atacar Veracruz, por tierra y mar, pues el todavía invicto caudillo conservador gestionaba en La Habana, gracias a su nueva amistad con la corona española, la adquisición de unos barcos para bloquear desde el mar el puerto jarocho.

De esa manera, la amenaza inminente del enemigo interior, apoyado por España, se conjuntaba con la amenaza del enemigo extranjero. Juárez y sus colaboradores sintieron, como 13 años atrás, al ejército estadunidense a las puertas de México. En ese momento regresó de una comisión diplomática en los Estados Unidos Miguel Lerdo de Tejada, quien, unido a José María Mata, estudioso de la historia y la política de aquel país, sugirió, como única salvación posible, acercarse al gobierno de Buchanan.

El acuerdo con ese gobierno era, pues, obligatorio para el gobierno de Juárez. No buscarlo implicaba el suicidio no sólo del partido liberal, sino el de la patria. Firmar un acuerdo era quitarle a Buchanan los pretextos que esgrimía, según los cuales la anarquía en México causaba daños a intereses y vidas estadunidenses: se tenía que buscar un acuerdo y prometer que cesaría la anarquía, haciendo cesiones y concesiones que salvaran quizá no el honor, pero sí la nación.

viernes, 24 de agosto de 2012

IMAGEN: Cómo le fue a México con 12 años de panismo

BDI.

Usuarios de Twitter difundieron ayer esta imagen sobre el alza de los precios de los productos básicos durante los dos sexenios panistas. O bueno, de 2000 a 2011. OJO: Aún no incluye el disparo del precio del huevo en 2012:


Increible que el alimento más básico en México, la tortilla, sea el que más se haya disparado.

Supongo que los panistas van a salir con la jalada de que con el PRI subían más los precios. Pero eso no disculpa su propia ineptitud.

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

jueves, 23 de agosto de 2012

Los panistas son de otro país

Pedro Salmerón/El Buzón.
@salme_villista

Los panistas vienen de otro país. Un país donde Iturbide es el padre de la patria y donde los curas y militares que lo acompañaban, los equivalentes de los padres fundadores. Un país en el que los únicos proyectos constructivos en el siglo XIX fueron los de Lucas Alamán y Porfirio Díaz y en el que Juárez fue un traidor a la patria y los liberales, vendidos a los gringos, trataron de imponer ideas exóticas y ajenas a nuestra idiosincrasia como la de la soberanía popular y la democracia universal que, afortunadamente, Díaz pudo dejar en letra muerta.

A los panistas aún les duelen el cerro de las Campanas y el Ypiranga (en sus dos versiones: cuando se llevó a Díaz a morir de demencia senil; y cuando se llevo a Huerta a morir de cirrosis); todavía tienen pesadillas con las hordas villistas expropiando haciendas y las hordas zapatistas repartiendo tierras. Todavía odian a Cárdenas y siguen diciendo que el General “repartió la tierra que no era suya” y “arruinó el campo”.

Para los panistas, “los indios son flojos”, los campesinos “no saben trabajar”, el populacho necesita una dirección enérgica y mano dura. Para los panistas, ser mexicano es ser católico, en la acepción del arzobispo (cualquiera: lo mismo da Pelagio Antonio de Labastida que Norberto Rivera) y prefieren canonizar a los “mártires” cristeros (nomás les falta León Toral) que a los Bartolomé de las casas o los Vasco de Quiroga.

Para los panistas, el país lleva el rumbo correcto: el “presidente” conduce con valor ejemplar una guerra “justa” y corrige el rumbo económico y social de la nación. Por fin ha terminado de abandonar los absurdos esquemas que priorizan la educación pública y el Estado laico y quieren que, por lo pronto, sumemos seis a los doce años que llevamos.

Y los priístas de hoy están igual o peor: han traicionado lo bueno que alguna vez tuvieron, han vuelto totalmente la espalda a Juárez y a Zapata y hoy dicen –los he oído- igual que los panistas, que los indios son flojos y que en este país hacen falta palo largo y mano dura. Hoy reforman el artículo 24 al gusto del arzobispo-cardenal y a Pemex a gusto de los panistas –y del imperio-. Hoy, nos quieren imponer a un presidente que estudió (es un decir) en lo peor de la tradición panista (la universidad del Opuss Dei) y comparte con ellos su desprecio por la mujer, su odio por lo distinto, su anhelo por un México “homogéneo” y atado al furgón estadounidense…

-----------------------
Notas relacionadas:
Falsificadores de la Historia de México III (El Buzón).

miércoles, 22 de agosto de 2012

El Juarismo y las Circunstancias Actuales: Pedro Salmerón



http://youtu.be/1NMuWz7RRdg

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

Notas para entender a Juárez (Parte 2)


Pedro Salmerón
@salme_villista

En 1858, cuando empezó la guerra de reforma, la joven nación mexicana había ensayado distintas formas de gobierno y parecía haberse equivocado en todas. Fracasaron la monarquía moderada; la República democrática, representativa, popular y federal; la República centralista de democracia selectiva y la dictadura militar. Tres constituciones y varias reformas a las mismas habían decepcionado las esperanzas que la nación había puesto en ellas, y una cuarta y recientísima constitución provocó la guerra civil. Cuatro ejércitos extranjeros habían pisado en diversos momentos el territorio nacional y en esas guerras se había perdido la mitad del territorio nacional sin que, a cambio de las derrotas, se construyera entre los habitantes el sentimiento de nación. La República estuvo más de una vez en riesgo de fragmentarse, como había ocurrido con Centroamérica y con la Gran Colombia y, la gente humilde se había amotinado o rebelado repetidas veces, empujada por el hambre y la desesperación. Algunas de estas rebeliones mostraban claramente que ninguno de los intentos por constituir a la nación había tomado en cuenta a su mitad indígena.

Pero en realidad, a pesar de tantos cambios aparentes, la vida nacional seguía amarrada a las instituciones y las formas de hacer política heredadas de la crisis y el colapso del imperio español. No a las instituciones de la época colonial propiamente dichas, sino a sus viciosas deformaciones que resultaron de años de guerras externas e internas y sucesivas crisis políticas y bancarrotas. Desde 1821 el cuartelazo fue el mecanismo usual mediante el cual los altos mandos del ejército controlaban la vida pública nacional y ponían y quitaban presidentes; un ejército cuyos mandos habían pertenecido, casi todos, al ejército realista que destruyó los ejércitos populares de Hidalgo y Morelos y encabezó la contrarrevolución política que nos dio la Independencia en 1821; un ejército que había sido incapaz de retener Texas ni de ganar una sola batalla frontal contra los invasores estadounidenses, pero siempre listo para el cuartelazo y eficaz en el combate a las rebeliones indígenas. Los jefes del ejército, que se habían enriquecido medrando con la guerra y la política, sólo habían dejado el poder por brevísimos periodos, aunque justamente en 1858 un presidente civil desafiaba sus privilegios.

Si la política estaba controlada por el ejército, otra institución colmada de fueros y privilegios, controlaba aspectos fundamentales de la vida pública y la cuarta o quinta parte de la riqueza nacional: la Iglesia. A partir de 1804 las crisis económicas causaron que parte importante de la riqueza pasara de los particulares a una Iglesia agiotista que funcionaba -mal- como banco de crédito y avío; y la Independencia había eliminado la tradicional sujeción de la Iglesia al poder público (a la corona española), convirtiéndola en un auténtico poder por fuera de los intentos por constituir el Estrado. La Iglesia controlaba las conciencias a través del monopolio de la educación primaria y superior. La Iglesia controlaba las estadísticas vitales: uno sólo podía nacer, casarse y morir en el seno de la Iglesia y no tenía más constancia de su existencia, de sus apellidos, de su lugar y fecha de nacimiento, que la fe de bautizo. A través del control de las estadísticas, la Iglesia controlaba también los procesos electorales, pues únicamente los párrocos sabían quiénes eran mayores de edad y quiénes vivían en cada barrio, por lo que los comicios se realizaban en las parroquias. La Iglesia, en fin, recibía los diezmos y donaciones, única recaudación segura en un país sin estructura fiscal, en una nación casi sin Estado. Con tanto poder material acumulado el poder espiritual de la Iglesia se deformaba: la jerarquía exigía que las políticas públicas se trazaran siguiendo sus instrucciones, tutelando a los militares que ejercían nominalmente el poder.

En enero de 1858 inició una guerra civil que enfrentó dos formas contrapuestas de entender los problemas de México. Dos gobiernos uno en la capital del país y otro que tras transitar por varios lugares se estableció en el puerto de Veracruz, levantaban ejércitos que se enfrentaban entre sí. Los hombres que formaban el gobierno de Veracruz, encabezados por Benito Juárez, habían comprendido que sería imposible construir un Estado, modernizar la política e impulsar el sentimiento de nación, mientras la Iglesia y el Ejército controlaran la vida nacional, por lo que decidieron acabar con sus poderes extraordinarios, convirtiendo a ambas instituciones en lo que debían ser: la Iglesia atenta a su misión espiritual; el Ejército, constreñido a la defensa de la soberanía nacional. Pero no enfrentaban únicamente esos dos grandes problemas: también la tradicional y permanente amenaza de las potencias europeas y de los Estados Unidos, para quienes México sólo era botín.