Propone PRD democracia directa o no habrá periodo extraordinario
http://www.youtube.com/watch?v=DPc04B1iooU
Revocación de mandato, amenaza a gobernantes impunes: Aleida Alavez Ruiz
Por || Yuriria Rodríguez castro
Qué peligrosa combinación para los hombres del poder político, da como resultado la aprobación legal de la figura del plebiscito y revocación de mandato y sin embargo este es el momento de legislar el que un presidente o representante popular se retire de su cargo por orden del pueblo que lo llevó ahí. Para validarlo, el PRD tiene una agenda donde incluye esta propuesta, mientras PAN y PRI sólo quieren que se discuta el nombramiento de los tres nuevos consejeros del IFE y las leyes secundarias en materia electoral, el de la Revolución Democrática ya anunció que no habrá debate si no se incluyen temas de carácter social: “Es una discusión que dimos en la Mesa Directiva del grupo parlamentario, en esa discusión una de las cosas que coincidimos todos los diputados en el interior de la fracción es que no podemos ir a un periodo extraordinario donde no se incluyan temas como la cuestión alimentaria, como derechos humanos, como instrumentos de participación ciudadana como plebiscito, referéndum y revocación del mandato”, refiere la legisladora Aleida Alavez Ruiz, representante perredista y principal vocera de esta iniciativa.
Y es que si la democracia no es asunto del Ejecutivo, tendrá que serlo del Legislativo; en otros países ha sido distinto, un ejemplo es Bolivia, nación donde en diciembre de 2007 su presidente
Evo Morales propuso él mismo la revocación de mandato para ser discutida en el Congreso nacional; otro caso muy sonado fue el de Hugo Chávez en Venezuela, cuando consultó al pueblo si querían que él permaneciera en el poder. En Estados Unidos existen disposiciones constitucionales y legales en 26 estados que facultan a los electores para pedir la destitución de todos o algunos funcionarios públicos, introduciendo la pregunta respectiva en la papeleta de un referéndum antes de la finalización de su periodo.
En Suiza la revocación del mandato se conoce como abberum fungsretch y sirve para solicitar la disolución de las asambleas representativas. En España está considerado como un procedimiento para provocar la destitución del jefe de Gobierno.
Pero en México existen ejemplos, los estados de Chihuahua y San Luis Potosí cuentan con ésta en sus constituciones y legislación electoral desde 1996, que se refiere a la desaparición de poderes o suspensión de funcionarios del Ayuntamiento, como de manera similar se establece en la Constitución Política de Morelos en su artículo 70 fracción XXVII. Sin embargo, este procedimiento se da únicamente en autoridades municipales. Por esta razón nos acercamos a la diputada del PRD, quien definió la posición de su bancada en los debates legislativos que se aproximan: “En la reunión de Mesa Directiva del grupo parlamentario ratificamos esta postura y saldremos nuevamente a explicarlo a la opinión pública porque no podemos estar solamente como espectadores de una agenda que están trazando el PRI y el PAN con intereses que podrían ser hasta donde se pueda, justificables, pero no los que necesita el país para salir avante de problemas que a la gente sí le repercuten, como el asunto de la alimentación, como el de lo que implica no tomar en cuenta la voz del pueblo en decisiones torales para el país, para lo que necesitamos estos instrumentos de participación ciudadana y también la defensa de los derechos colectivos que no están reconocidos en la Constitución, pero podemos empezar a promover figuras como las del amparo social que son las que nos ayudarían a establecer juicios colectivos y no entrar a dimensiones como ahora la ley del ISSSTE con amparos individuales; eso es lo que en el PRD estamos fijando como postura de manera unilateral, de consenso en el interior de la fracción y que mañana ratificaremos en la conferencia a las 12:30 del día, varios integrantes de la Mesa Directiva, para que se documente que es una posición del grupo parlamentario, no de una sola persona, es una cuestión de la fracción, ya no estamos en disposición de atender agendas que no son nuestras”.
Al preguntarle sobre lo que podría generar esta propuesta de plebiscito y revocación del mandato, declaró: “Va a generar que todos los que están en la impunidad actualmente se sientan amenazados, pero para quien está gobernando bien no tiene ningún problema, estamos escuchando en la opinión pública un discurso totalmente diferente a las acciones que en la cotidianidad estamos vislumbrando de las autoridades tanto ejecutivas como legislativas y judiciales, en términos de la rendición de cuentas; entonces no podemos seguir así en una omisión de esta necesidad.
Tengo que señalar que aquí sí hay una diferencia sobre qué tan importante es la discusión del tema electoral, sí estamos a escasos días para que las reformas que aprobemos entren en vigor en la elección siguiente de 2009, pero hay quienes decimos “bueno, pues aunque entraran en vigor son reformas que no ayudan, en la ley de medios de información ya ni siquiera se está contemplando la nulidad abstracta o las sanciones necesarias para evitar fraudes como los que vivimos en el 2006, entonces es una reforma que va de más a menos, que empezó con una expectativa de que íbamos a regular campañas negras y vamos a limitar el uso y abuso de los medios de comunicación, pero no, ahora venimos dándole para atrás a todos estos asuntos, dejando pendientes a la ley de medios de impugnación y entonces ya ni siquiera eso se vuelve toral, entonces para ponerle candados a este tipo de acciones pues no tiene ningún sentido”.
Al finalizar la entrevista concedida a la editora de este periódico, también hubo oportunidad de una pregunta más, la cual realizó nuestro director, Víctor Hernández, en referencia a la posibilidad de hacer llegar esta solicitud de legalizar la revocación del mandato al Ejecutivo Federal, a lo que Alavez Ruiz contestó: “Bueno de estas personas no esperamos nada, son medidas que tenemos que implementar como Legislativo. Esperemos que esto ayude a que la gente se dé cuenta de que estas son las actitudes ambiguas y de doble moral que siempre ha tenido el PAN.
Nosotros no tenemos interlocución con el Ejecutivo Federal por las razones que todos ustedes conocen, no reconocemos a ese gobierno, pero hacemos lo propio con los diputados y pues lamentablemente ellos van a tener que pagar el costo y hasta lo anunciaron en España. Están con todo. Obviamente esto lo estamos discutiendo y mañana van a haber reuniones con el Frente Amplio Progresista y con el PRI para que entonces ellos nos determinen si también están dispuestos a pagar estos costos que dice el PAN querer pagar y que nosotros no estamos dispuestos a pagar”.
(Nota en SDP)
(Enlace a nota relacionada).
http://www.youtube.com/watch?v=DPc04B1iooU
Revocación de mandato, amenaza a gobernantes impunes: Aleida Alavez Ruiz
Por || Yuriria Rodríguez castro
Qué peligrosa combinación para los hombres del poder político, da como resultado la aprobación legal de la figura del plebiscito y revocación de mandato y sin embargo este es el momento de legislar el que un presidente o representante popular se retire de su cargo por orden del pueblo que lo llevó ahí. Para validarlo, el PRD tiene una agenda donde incluye esta propuesta, mientras PAN y PRI sólo quieren que se discuta el nombramiento de los tres nuevos consejeros del IFE y las leyes secundarias en materia electoral, el de la Revolución Democrática ya anunció que no habrá debate si no se incluyen temas de carácter social: “Es una discusión que dimos en la Mesa Directiva del grupo parlamentario, en esa discusión una de las cosas que coincidimos todos los diputados en el interior de la fracción es que no podemos ir a un periodo extraordinario donde no se incluyan temas como la cuestión alimentaria, como derechos humanos, como instrumentos de participación ciudadana como plebiscito, referéndum y revocación del mandato”, refiere la legisladora Aleida Alavez Ruiz, representante perredista y principal vocera de esta iniciativa.
Y es que si la democracia no es asunto del Ejecutivo, tendrá que serlo del Legislativo; en otros países ha sido distinto, un ejemplo es Bolivia, nación donde en diciembre de 2007 su presidente
Evo Morales propuso él mismo la revocación de mandato para ser discutida en el Congreso nacional; otro caso muy sonado fue el de Hugo Chávez en Venezuela, cuando consultó al pueblo si querían que él permaneciera en el poder. En Estados Unidos existen disposiciones constitucionales y legales en 26 estados que facultan a los electores para pedir la destitución de todos o algunos funcionarios públicos, introduciendo la pregunta respectiva en la papeleta de un referéndum antes de la finalización de su periodo.
En Suiza la revocación del mandato se conoce como abberum fungsretch y sirve para solicitar la disolución de las asambleas representativas. En España está considerado como un procedimiento para provocar la destitución del jefe de Gobierno.
Pero en México existen ejemplos, los estados de Chihuahua y San Luis Potosí cuentan con ésta en sus constituciones y legislación electoral desde 1996, que se refiere a la desaparición de poderes o suspensión de funcionarios del Ayuntamiento, como de manera similar se establece en la Constitución Política de Morelos en su artículo 70 fracción XXVII. Sin embargo, este procedimiento se da únicamente en autoridades municipales. Por esta razón nos acercamos a la diputada del PRD, quien definió la posición de su bancada en los debates legislativos que se aproximan: “En la reunión de Mesa Directiva del grupo parlamentario ratificamos esta postura y saldremos nuevamente a explicarlo a la opinión pública porque no podemos estar solamente como espectadores de una agenda que están trazando el PRI y el PAN con intereses que podrían ser hasta donde se pueda, justificables, pero no los que necesita el país para salir avante de problemas que a la gente sí le repercuten, como el asunto de la alimentación, como el de lo que implica no tomar en cuenta la voz del pueblo en decisiones torales para el país, para lo que necesitamos estos instrumentos de participación ciudadana y también la defensa de los derechos colectivos que no están reconocidos en la Constitución, pero podemos empezar a promover figuras como las del amparo social que son las que nos ayudarían a establecer juicios colectivos y no entrar a dimensiones como ahora la ley del ISSSTE con amparos individuales; eso es lo que en el PRD estamos fijando como postura de manera unilateral, de consenso en el interior de la fracción y que mañana ratificaremos en la conferencia a las 12:30 del día, varios integrantes de la Mesa Directiva, para que se documente que es una posición del grupo parlamentario, no de una sola persona, es una cuestión de la fracción, ya no estamos en disposición de atender agendas que no son nuestras”.
Al preguntarle sobre lo que podría generar esta propuesta de plebiscito y revocación del mandato, declaró: “Va a generar que todos los que están en la impunidad actualmente se sientan amenazados, pero para quien está gobernando bien no tiene ningún problema, estamos escuchando en la opinión pública un discurso totalmente diferente a las acciones que en la cotidianidad estamos vislumbrando de las autoridades tanto ejecutivas como legislativas y judiciales, en términos de la rendición de cuentas; entonces no podemos seguir así en una omisión de esta necesidad.
Tengo que señalar que aquí sí hay una diferencia sobre qué tan importante es la discusión del tema electoral, sí estamos a escasos días para que las reformas que aprobemos entren en vigor en la elección siguiente de 2009, pero hay quienes decimos “bueno, pues aunque entraran en vigor son reformas que no ayudan, en la ley de medios de información ya ni siquiera se está contemplando la nulidad abstracta o las sanciones necesarias para evitar fraudes como los que vivimos en el 2006, entonces es una reforma que va de más a menos, que empezó con una expectativa de que íbamos a regular campañas negras y vamos a limitar el uso y abuso de los medios de comunicación, pero no, ahora venimos dándole para atrás a todos estos asuntos, dejando pendientes a la ley de medios de impugnación y entonces ya ni siquiera eso se vuelve toral, entonces para ponerle candados a este tipo de acciones pues no tiene ningún sentido”.
Al finalizar la entrevista concedida a la editora de este periódico, también hubo oportunidad de una pregunta más, la cual realizó nuestro director, Víctor Hernández, en referencia a la posibilidad de hacer llegar esta solicitud de legalizar la revocación del mandato al Ejecutivo Federal, a lo que Alavez Ruiz contestó: “Bueno de estas personas no esperamos nada, son medidas que tenemos que implementar como Legislativo. Esperemos que esto ayude a que la gente se dé cuenta de que estas son las actitudes ambiguas y de doble moral que siempre ha tenido el PAN.
Nosotros no tenemos interlocución con el Ejecutivo Federal por las razones que todos ustedes conocen, no reconocemos a ese gobierno, pero hacemos lo propio con los diputados y pues lamentablemente ellos van a tener que pagar el costo y hasta lo anunciaron en España. Están con todo. Obviamente esto lo estamos discutiendo y mañana van a haber reuniones con el Frente Amplio Progresista y con el PRI para que entonces ellos nos determinen si también están dispuestos a pagar estos costos que dice el PAN querer pagar y que nosotros no estamos dispuestos a pagar”.
(Nota en SDP)
(Enlace a nota relacionada).
