sábado, 23 de febrero de 2008

Entrevista: AMLO con Katia D'Artigues y Sabina Berman

Esta entrevista es del 2008.

http://video.google.es/videoplay?docid=-4540249759313208700

Esta es otra copia de la misma entrevista. En el minuto 30 con 56 segundos AMLO contesta sobre un cuestionamiento respecto a la participación de la IP en Pemex.



Esta es otra entrevista que hicieron en el 2010.
Entrevista a AMLO en el programa Shalalá del canal 13 (1/3)
http://www.youtube.com/watch?v=fgVvO4IQHDo
Entrevista a AMLO en el programa Shalalá del canal 13 (2/3)
http://www.youtube.com/watch?v=cpNzCwlOxS0
Entrevista a AMLO en el programa Shalalá del canal 13 (3/3)
http://www.youtube.com/watch?v=4HCNJUfkcBg

Esta entrevista la censuraron los de TVAzteca
http://www.network54.com/Forum/176899/thread/1283795694/last-1283879496/Censura+TV+Azteca+a+Shalal%E1,+por+entrevista+a+AMLO

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

CUANDO EL QUE VA A LA CÁRCEL NO ES EL LADRÓN, SINO EL DESPOJADO

(por Víctor Hdz)
Cerramos con esta nota que de verdad es indignante: resulta que en 1937 el Presidente Lázaro Cárdenas del Río expropio unos terrenos en Guanajuato que originalmente eran parte de un latifundio de la familia de Vicente Fox.

Los terrenos LEGALMENTE le pertenecen a ejidatarios, pero la familia de Fox se los adueñó de manera evidentemente ILEGAL.

Pues bien, el dirigente ejidatario que ha estado reclamando las tierras que los Fox se están ROBANDO, fue sentenciado a 4 años de cárcel por estar reclamando las tierras que Fox se está ROBANDO. Pero no sólo eso; lo encarcelaron por el delito de DESPOJO DE TIERRAS. Es decir, al que los Fox le están ROBANDO es al que acusan de ser ladrón. Dice El Universal:

Sentencian a cuatro años a líder ejidal que pelea tierras a Fox

Encabeza José Guadalupe Cruz Pacheco desde hace 17 años a 50 ejidatarios que reclaman la restitución de 900 hectáreas en poder del rancho San Cristóbal

Xóchitl Álvarez/corresponsal
El Universal
León, Gto.
Miércoles 20 de febrero de 2008

21:51 La juez María del Carmen Pérez Guzmán condenó a 4 años de prisión a José Guadalupe Cruz Pacheco, ex comisariado ejidal de San Cristóbal, por el delito de despojo de tierras, en posesión de familia del ex presidente Vicente Fox.

Por 17 años, Cruz Pacheco encabezó a 50 ejidatarios que reclaman en tribunales la restitución de 900 hectáreas.

El 8 de febrero del 2007 fue recluido en el penal de San Francisco del Rincón por el delito de despojo.

Este 8 de febrero pasado fue hospitalizado por las lesiones, tras la golpiza que le propinó otro de los reos.

Según el diagnóstico médico, presenta una conmoción cerebral.

De acuerdo con un decreto presidencial firmado por el ex presidente Lázaro Cárdenas del Río en 1937, las 900 hectáreas en disputa pertenecen al ejido de San Cristóbal.

Las tierras en litigio abarcan la presa de San Cristóbal, localizada en el rancho del ex mandatario federal.

En 1990, José Guadalupe Cruz, entonces comisariado ejidal, promovió un amparo ante el Juzgado Tercero de Distrito, el que tres años después ordenó proceder a la dotación de tierras ejidales a los quejosos, de conformidad con la resolución presidencial de 1937, pero el mandato no se acató.

“Si tengo qué quedarme cuatro años en la cárcel por mis tierras, me quedo”, dijo el líder ejidal, ex regidor del Ayuntamiento por el PRD, al conocer la sentencia.

En los últimos dos meses, en tres ocasiones familiares y campesinos protestaron en la comunidad de San Cristóbal para exigir a Fox que sacará la mano del proceso que enfrentaba Cruz Pacheco.


Fíjense. Las tierras le pertenecen a los ejidatarios desde el decreto de expropiación de Lázaro Cárdenas del Río y esto se ratificó en 1990 por medio de un amparo. Pero la orden del juez simple y sencillamente no se acató.

O sea que Fox no solamente es un RATERO sino que además está siendo beneficiado con el DESACATO de un amparo. Misma razón por la que mandó desaforar al Peje.

ESO es lo que es el panismo: el maridaje del CRIMEN con la HIPOCRESÍA.


Una razón más para apoyar al peje en 2008.

CARGAN AL ERARIO LAS MULTAS POR LAS ILEGALIDADES DEL PAN

(por Víctor Hdz)
Los partidos políticos reciben dinero del erario para su funcionamiento por medio del IFE. Es decir; el que paga por los partidos políticos es el pueblo.

Pues bien, el IFE determinó BURLARSE DEL PUEBLO sancionando al PAN por haber usado el padrón electoral de manera indebida durante la campaña presidencial de 2006 con la irrisoria cantidad de 379,275 pesos. Es decir, como 35 mil dólares.

Esto es una BURLA no sólo por lo irrisorio de la cantidad (la pagan fácil haciendo una vaquita entre todos los secretarios del gabinete de felipe el USURPADOR), sino por que además le van a cargar la cuenta al erario. Sí; la multa saldrá NO del dinero que ganen los panistas, sino del dinero que recibe el PAN del IFE cada año. Es decir, quienes pagarán por la ILEGALIDAD que cometió el PAN serán los ciudadanos. Ah, pero además se tardaron DOS AÑOS en sancionar al PAN por un delito electoral que se debió haber sancionado INMEDIATAMENTE la haberse vulnerado el padrón electoral.

Sanciona IFE a PAN por uso indebido de Padrón Electoral en 2006

La penalidad sufrió un incremento de 50% respecto a la propuesta original para ubicarse en 379 mil 275 pesos, a petición del consejero Andrés Albo, quien consideró subir el castigo ante la gravedad de la falta

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 20 de febrero de 2008

16:11 El Consejo General del IFE sancionó al PAN por haber hecho uso indebido de información del Padrón Electoral al emplearlo para el registro de simpatizantes en el programa "Redes por México" durante el proceso electoral 2006.

La penalidad contra el PAN sufrió un incremento de 50 por ciento respecto a la propuesta original para ubicarse en 379 mil 275 pesos, a propuesta del consejero Andrés Albo, del Instituto Federal Electoral (IFE), quien consideró subir el castigo ante la gravedad de la falta.

Adicionalmente, y también a propuesta de Albo Márquez se acordó que la sanción deberá ser descontada de las prerrogativas del financiamiento público al Partido Acción Nacional (PAN) en una sola ministración al mes siguiente de que la resolución quede firme.

El proyecto original propuesto por la Secretaria Ejecutiva planteaba la posibilidad de que el descuento se hiciera en seis mensualidades.

La resolución aprobada por unanimidad tiene su origen en el acatamiento de una sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

El 3 de octubre de 2007 los magistrados del TEPJF revocaron la sanción impuesta por el IFE al PAN que ascendía a cinco mil días de salario mínimo, y ordenó al instituto dictar una nueva resolución, en la que debía considerar la violación al principio de confidencialidad.

El nuevo dictamen considera que la infracción cometida por el blanquiazul a lo establecido en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) , que precisa el uso que deben darle los partidos al padrón, es de una "gravedad mayor".

Ello, debido a que se afectó el bien jurídico protegido por la norma "que innegablemente es la seguridad jurídica de los ciudadanos, quienes dan información personalísima al IFE con la creencia de que se destina para el fin específico previsto en la normativa electoral.

La resolución subraya que para la calificación de la conducta se consideró que también se infringió el principio de confidencialidad previsto por la legislación electoral federal.

"Ello, dado que la información proporcionada por el Padrón Electoral es confidencial y no puede darse a conocer salvo en los casos que la ley señala, toda vez que los partidos políticos tienen acceso a ésta exclusivamente para su revisión, lo que no fue respetado por el PAN", explica.

Advierte que la datos que le fueron entregados al PAN por la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del IFE " fue puesta en riesgo al haber sido utilizada por el partido en una base de datos vinculada al programa Redes por México al que se accesaba por Internet".


Con esta ya van dos veces que esto pasa. Primero el IFE multó al PAN por las triangulaciones ilegales de los amigos de Fox--una ilegalidad que el propio Fox admitió y hasta se ufanó de ella. Luego el IFE multa de manera blandengue al PAN por haber usado el padrón electoral de manera ilegal.

Es decir; DOS veces consecutivas el PAN ha sido declarado DELINCUENTE ELECTORAL y ha quedado demostrado que VIOLÓ LA LEY ELECTORAL para encaramarse en el poder.

Desde luego, el hecho de que el IFE ponga una sanción tan blandengue lo que indica es que el IFE sigue IGUAL que como estaba con Luis Carlos Ufraude; al servicio de PRIAN.

¿NO QUE NO SE PODÍA RENEGOCIAR EL TLC?

(por Víctor Hdz)
Tanto que insistiteron--y siguen insistiendo--los panistas en que no se puede renegociar el TLC (Beto Cárdenas, de la SAGARPA, por ejemplo, ha sido particularmente NECIO en que no se puede) para que a la mera hora Barack Obama les callara la boca afirmando su intención de renegociar el TLC. AUNQUE no se sabe si lo dijo porque de verdad lo quiere hacer o si lo dijo por tratar de quedar bien con los latinos para que voten por él en Texas. Dijo Obama:

“Nuestra diplomacia hacia México debe apuntar a enmendar el TLC. Voy a impulsar estándares laborales y ambientales aplicables, y no acuerdos paralelos imposibles de aplicar que poco hicieron para evitar los errores del TLC”, dijo.


Si Obama queda de candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, y gana la presidencia (lo cual sería inminente) ¿qué van a decir entonces los panistas? ¿Que siempre sí se renegocia el TLC? Pues que LACAYOS DEL IMPERIO se van a ver. Porque lo que van a dar a entender inmediatamente es que ahora sí quieren renegociar porque su patrón de Washington ya les dio permiso.

Y HABLANDO DE ENTREGUISTAS...

(por Víctor Hdz)
El mes pasado uno de los achichincles del USURPADOAR en la SEP declaró su oposición a que la educación preparatoria fuera obligatoria. Que porque no había capacidad para atender a todos los estudiantes del país (y que conste: lo dice luego de 7 años de panismo en el gobierno federal).

La realidad es que la razón por la cual el PAN no quiere que haya educación preparatoria obligatoria, es porque entonces afectaría a los intereses de las escuelas PRIVADAS. Al existir mayor oferta de educación preparatoria gratuita y obligatoria, muchos estudiantes que van a escuelas privadas dejarían de PAGARLE a las escuelas privadas.

Pues bien, a pesar de que un representante de la SEP se negó a que hubiera educación preparatoria obligatoria, hoy felipillo sale con que disque va a reformar al bachillerato (o sea A LA EDUCACIÓN PREPARATORIA). Dice El Universal:

Anuncia Calderón reforma integral en bachillerato

Destaca el Presidente que combatirá la proliferación de escuelas de baja calidad; propone incluir opciones de educación a través de Internet


Uno se pregunta: ¿Tiene el gobierno federal la infrauestructura para ofrecer clases por internet? ¿O simplemente le van a dar dinero a escuelas privadas para que ofrezcan clases por internet? Eso no queda claro.

Lo que SÍ queda claro es que si a felipe el USURPADOR le importara un CARAJO la educación preparatoria, entonces lo que tendría que hacer sería simple y sencillamente declarar la OBLIGATORIEDAD de la educación preparatoria. Pero no; en vez de hacer eso, simple y sencillamente le va a quitar competencia a las escuelas privadas combatiendo a las escuelas patito.

O en otras palabras, los recursos del estado al servicio de los ricos. Por eso al enano le decimos PELELE.

LA NOTA DEL PEJE

(por Víctor Hdz)

Lo hemos dicho varias veces; los panistas MAÑOSAMENTE mencionan a Brasil y Cuba como ejemplos a seguir para que la gente acepte la privatización de Pemex. Pero, como dije, mañosamente nunca mencionan que gracias a que Bolivia y Venezuela nacionalizaron sus industrias energéticas ahora tienen un triplicado del ingreso del sector energético (en el caso de Bolivia), y un crecimiento de hasta 15% anual en el caso de Venezuela.

Pues bien, ahora el Peje finalmente pone los puntos sobre las íes, mostrando como los verdaderos ejemplos a seguir en cuestión del uso del petróleo son Ecuador y Venezuela. Esto se da a conocer en esta nota del Reforma:

Son Ecuador y Venezuela ejemplo.- AMLO
El ex candidato presidencial dijo que en ambos países sudamericanos la gasolina cuesta menos

Érika Hernández / Enviada

Teoloyucan, Estado de México (21 de febrero de 2008).- Andrés Manuel López Obrador aseguró que países como Ecuador y Venezuela son un ejemplo de cómo los recursos como el petróleo se utilizan para el bien del pueblo y no se piensa, como en el caso de México, en privatizar al sector energético.

"Lo único que tiene en mente este Gobierno es vender el petróleo, aquí pagamos más por la gasolina que en Estados Unidos, Rusia, China o Arabia Saudita.

"Les voy a poner un ejemplo de dos países en América Latina donde si se piensa en su gente, en Ecuador donde el litro de gasolina está en cuatro pesos, mientras que aquí lo pagamos en ocho, y Venezuela, que incluso vende menos petróleo que nosotros, el litro de gasolina vale 50 centavos", dijo.

Aseguró que en esos países que tienen menos petróleo y recursos, productos como el gas son mucho más baratos.

En los tres municipios que ha visitado el ex candidato, el discurso sobre el petróleo ha sido el de convocar a los ciudadanos para oponerse a la privatización del sector, como, dijo, pretende el Gobierno federal.

Convocó a acudir a la asamblea del domingo, donde, comentó, se definirán las estrategias para defender al sector petrolero.

Insistió en que sus propuestas son viables para sacar a Petróleos Mexicanos (Pemex) de su atraso y para que se convierta en un verdadero factor de desarrollo.

En Tepotzotlán, aseguró que si el Gobierno utiliza los excedentes petroleros para modernizar a la paraestatal, esta tendría competitividad.

Acusó al Gobierno federal de entregar a empresas españolas permisos para instalar plantas generadoras de energía, lo cual viola la Constitución.

López Obrador inició una gira de tres días por el Estado de México, y a los actos de hoy han asistido diputados locales y federales, así como Alcaldes perredistas.


Ya se lo que va a pasar; ahora los panazis van a salir otra vez con su guerra sucia y sus MENTIRAS de que el Peje es como Hugo Chávez.

Pero la realidad es que uno de los paises latinoamericanos que mejor han sabido aprovechar sus recursos petroleros SIN capital extranjero es Venezuela. Le pese a quien le pese. Vaya, hasta se puede dar el lujo de echarle bronca a Exxon y de oponerse a las políticas neofascistas de Bush.

Y eso se llama INDEPENDENCIA. Palabra que a los panistas les da urticaria.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

¿Y HASTA AHORITA SE LE OCURRE DECIRLO?

(por Víctor Hdz)
Con la novedad de que José Luís Soberanes se puso a decir que la reforma judicial, conocida como la LEY GESTAPO es "atroz." Que porque rompe el principio de inviolabilida del domicilio.

Tiene razón. La LEY GESTAPO es una ATROCIDAD. Nadamás que aquí cabe preguntar dos cosas:

1. ¿Cómo es que hasta ahora que se le dio primera lectura en la cámara de diputados se le ocurre decir esto? Era como para que hubiera hecho una campaña contra este desplante de FASCISMO desde hace MESES.

2. ¿También va a meter una controversia constitucional contra esta marranada que quieren hacer los PRIANistas así como metió una controversia contra la despenalización del aborto en el DF? ¿O por lo menos piensa meter un AMPARO?

Digo, porque con el desempeño que ha tenido Soberanes este sexenio, de plano esta queja que tiene ya de plano suena a que nomás es de dientes pa'fuera.

Instalación del Comité Estatal para la Defensa del Petróleo en Baja California Sur

(por RadioAMLO)

El día de hoy, 20 de febrero de 2008, se realizó la instalación de Comité Estatal para la Defensa del Petróleo en Baja California Sur, cuya mesa directiva quedó integrada por los representantes del Frente Amplio Progresista: Jesús Druk González (PRD), Álvaro Fox Peña (Convergencia), Raúl Ramírez (PT); así como por miembros de la sociedad civil como el Dr. Daniel Lluch Belda y el representante del Gobierno Legítimo, Ing. Antonio Avilés Rocha.



Gracias a nuestra compañera patriciabcs, del colectivo de Resistencia Sudcaliforniana, les anexamos el audio con el mensaje del Ing. Antonio Avilés Rocha y la lectura del Acta de Adhesión al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleon en Baja California Sur; así como algunas imágenes del acto de instalación.

Audio: http://www.2shared.com/file/2876047/3d677f08/Instalacion_CEDP_BCS.html

MarioBCS

Pemex No Se Vende

(publicado por Beam 9000)
Richi nos manda la siguiente aportación:

A menos de una semana de la que seguramente será una histórica manifestación frente a la torre de Pemex (nuestra torre de Pemex) y que también seguramente será el inicio de una larga y difícil lucha en defensa de nuestro patrimonio nacional, les dejo este diseño para que hagamos lonas gigantes, volantes, fotocopias, calcomanías, en fin, cualquier medio por el que se pueda difundir esta imagen que -creo- resume el ánimo en defensa del petróleo.

Saludotes.

El archivo PDF se puede bajar de aquí. Se puede escalar a cualquier tamaño, desde modestas calcomanías de 5 x 5 cms. hasta una lona gigante de -lo que quieran- 2 x 2, 3 x 3, 6 x 6 metros.

http://www.badongo.com/file/7857933

ADMITE FELIPE EL USURPADOR QUE LA PRIVATIZACIÓN CAUSA DEPENDENCIA

(por Víctor Hdz)

Varias veces lo hemos dicho; cuando una empresa se privatiza, al estado no sólo le sale más caro, sino que queda a merced de las transas y caprichos del capital privado que se apodera de la empresa. Es decir; la nación entra en una situación de DEPENDENCIA.

Los SALINISTAS (que incluyen a panistas, como felipe el USURPADOR, y priistas como Manlio Fabio Beltrones) han querido ENGAÑAR a la gente diciéndole que como Pemex NO TIENE RECURSOS, entonces hay que PRIVATIZARSE, aunque ahora en vez de usar la palabra "privatizar" usan la palabra "asociar" o el término "hacer alianza" que son simples eufemismos para dar a entener la misma idea: ENTREGARLE PEMEX AL CAPITAL EXTRANJERO.

Pero ahora el propio felipillo demuestra que el PAN ha estado MINTIENDO respecto a la supuesta necesidad de privatizar Pemex. Lo hizo al anunciar que el gobierno federal compró una fábrica de vacunas para que México tenga (cito textual) "independencia en materia de salud."

Dice El Universal:

Compra gobierno federal fábrica para producir vacunas

Señala el presidente Calderón que la intención es que México tenga independencia en materia de salud

Sergio Javier Jiménez/ Enviado
El Universal
San José Iturbide, Guanajuato
Martes 19 de febrero de 2008

13:27 El Gobierno Federal compró una fábrica para producir vacunas contra la influenza a fin de que nuestro país termine con la dependencia para producción de estas vacunas del exterior.


Ah que cosas... eso fue EXACTAMENTE lo que dijo el Presidente Lázaro Cárdenas del Río cuando nacionalizó la industria petrolera. Que al nacionalizarse el petróleo, México terminaba con su DEPENDENCIA de los caprichos de las trasnacionales petroleras.

Es decir; fecal RECONOCE que cuando un gobierno depende de empresas privadas extranjeras, NO está en una buena situación; que está, valga la redundancia, en una situación de DEPENDENCIA.

Ahora bien; si el propio felipe el USURPADOR reconoce que es preferible NO DEPENDER DEL CAPITAL EXTRANJERO, ¿Entonces por qué TANTA la necedad por privatizar Pemex?

Porque en el momento en el que Pemex dependa de empresas extranjeras para la extracción de petróleo, lo único que va a pasar es que México entrará en una situación de DEPENDENCIA. Se revertirá la independencia que logró para el país el Presidente Lázaro Cárdenas del Río y todo el sacrificio que hizo el pueblo de México para expropiar el petróleo se irá a la basura.

Así que YA DEJEN DE HACERSE GUAJES, panistas vendepatrias. PEMEX NO SE VENDE NI SE "ASOCIA" NI "HACE ALIANZAS". O lo que es lo mismo: PEMEX NO SE PRIVATIZA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

INICIA EL PELELE PRIVATIZACIÓN DE PEMEX

(por Víctor Hdz)
El USURPADOR anunció el unicio de la privatización de Pemex permitiendo que la iniciativa privada ponga una planta de etileno. A cambio, Pemex le dará a la iniciativa privada GASOLINA GRATIS DURANTE 15 AÑOS.


Es decir; en los hechos felipe el USURPADOR está haciendo lo mismo que hubiera logrado vendiendo Pemex: que el capital privado se quede GRATIS con los recursos energéticos del país a cambio de una bicoca. Porque en 15 añs es de dudarse que sirva para una algo la mentada planta de etileno.

Dice El Universal:

El plan consiste en realizar licitaciones de contratos para la generación de petroquímicos en México para el sector privado, de hasta por 15 años, a fin de dotar de materia prima a Petróleos Mexicanos, con lo que se podrá producir etano y gasolina natural.

Además, anunció que se licitara en breve un contrato para la construcción de una planta petroquímica para el país, en la que se invertirán mil millones de dólares de la iniciativa privada, más otros 700 millones de dólares para la generación de derivados.

“Petróleos Mexicanos licitará un contrato de largo plazo para el suministro de materias primas para la industria nacional, concretamente etano y gasolina natural; ello permitirá, por una parte, delimitar el criterio de ingresos recaudatorios en la compra de insumos en materia prima de Pemex y acercará, a través de las licitaciones, al precio del mercado o a un precio determinado el insumo a largo plazo, y generará certidumbre a la industria”.



El discurso del PELELE es una TRAMPA. Lo que dice es que Pemex dotará de gasolina a la IP gratis por 15 años a cambio de una planta de etileno. Esto se confirma en esta nota del Reforma:

Van FCH e IP por fortalecer petroquímica
La Secretaria de Energía Georgina Kessel dijo que será un proceso de licitación que le permitirá al empresario realizar inversiones

Mayolo López

Ciudad de México (18 de febrero de 2008).- El Presidente Felipe Calderón anunció hoy el lanzamiento de un mecanismo financiero viable para impulsar la reactivación de la industria petroquímica.

Petróleos Mexicanos, dijo, suministrará a las empresas privadas etano y gasolina natural, durante un plazo de 15 años, a cambio de que el capital privado desarrolle una planta de etileno con una inversión de al menos mil millones de dólares.

"El objetivo es darle a la petroquímica el lugar preponderante que debe tener", argumentó el Ejecutivo durante la ceremonia del 50 Aniversario del Instituto Mexicano de Ingenieros Químicos.

Por su parte, la Secretaria de Energía Georgina Kessel dijo que será un proceso de licitación que le permitirá al empresario realizar inversiones.

"Es un proceso de licitación, se está dando un contrato de largo plazo de la materia prima que va a permitir al empresario, al sector petroquímico, el poder realizar las inversiones que se requiere para poder producir etanol y a partir de eso otros petroquímicos de la petroquímica secundaria", explicó en entrevista .

"Estamos hablando de una inversión en la cual participa exclusivamente el sector privado; Petróleos Mexicanos es exclusivamente abastecedor de la materia prima, requerida para la producción de etileno".

Kessel aclaró que se va a licitar el contrato de suministro de largo plazo.


Esta es una auténtica marranada. Se le va a regalar gasolina al capital privado por 15 años a cambio de que pongan una planta de etileno que nisiquiera dicen si va a ser a fin de cuentas privada o de Pemex. Es decir; se le pretende dar recursos energéticos del país a unos cuantos empresarios para hagan negocio PARA ELLOS. Y para nadie más.

Lo peor es que luego se queja el PAN de que se tiene que importar gasolina del extranjero. ¡Pues claro! Si la que hay se la piensan REGALAR a los empresarios.

Y déjenme adivinar: los beneficiarios de estas licitaciones serán Repsol, Exxon, Halliburton, etc.

Esto, no les quede la menor duda, es simple y sencillamente una manera BURDA por parte del USURPADOR de pretender maquillar el hecho de que le piensan REGALAR los recursos de Pemex al capital privado. Lo cual, en los hechos, se llama PRIVATIZACIÓN. Por que los recursos de Pemex dejan de ser para uso del estado y se convierten en recursos exclusivo para unos cuantos empresarios.

Con esto, el ESPURIO incia ya ni siquiera la venta, sino la ENTREGA de Pemex al capital privado. Y eso se llama TRAICIÓN A LA PATRIA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

Cuenta Sonora con comité estatal para defensa del petróleo

(por Alejandra)
saca la nota el imparcial

Como medida en contra de la privatización del petróleo, se conformó en Sonora el comité estatal para su defensa, informó el coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en esta entidad. Rosendo Armenta reveló que el 18 de noviembre del 2007, AMLO constituyó la Comisión Nacional Pro Defensa del Petróleo, para evitar la venta de este recurso natural a particulares. En una reunión realizada con diputados del PRD, del PT y maestros, Armenta Anaya dijo que la base de la industria mexicana es el petróleo pues el 45% del ingreso nacional proviene de él, es por eso que se debe de evitar su privatización y buscar la construcción de varias refinerías. Dicha infraestructura, agregó, generaría más empleos en el país y no se perdería tanto capital en la importación de gasolina.

un comentario sobre la credencialización cd obregon Sonora

ayer se estuvo en los modulos, y las 2 señoras que estaban ahi dicen que el ayuntamiento de cajeme los acosa para que se quiten, el presidente de cajeme es pelele del bours y pues ha tratado de quitar los modulos de credencializacion del gobierno legitimo ..

al dia en cajeme se credencializan alrededor de 175 personas dijeron las señoras..

lunes, 18 de febrero de 2008

APRESTAD EL BRIDÓN : COMBATIENDO A LOS ENGAÑOS DEL GOBIERNO ESPURIO RESPECTO A PEMEX

(por Víctor Hdz)
Renegados, ha llegado la hora de enviar emails a TODO EL MUNDO con el siguiente mensaje:
EL GOBIERNO PANISTA TE QUIERE ENGAÑAR PARA PODER PRIVATIZAR PEMEX

RadioAMLO dio a conocer un spot hecho por el gobierno ESPURIO con el que se pretende ENGAÑAR a los mexicanos para que acepten la privatización de Pemex por medio de permisos para que trasnacionales extranjeras extraigan petróleo de aguas profundas del Golfo de México.

El spot se puede ver en este link:

http://video.google.com/videoplay?docid=-4813143214453307372&hl=en

Esencialmente lo que el spot dice es esto:

1. Hay petróleo en aguas profundas en el Golfo de México pero Pemex no tiene la tecnología para extraerlo.

2. En paises como Brasil, Cuba y Estados Unidos, se permite que empresas trasnacionales extranjeras extraigan petróleo.

3. Por lo tanto, México debe hacer lo mismo y permitir que empresas trasnacionales extranjeras hagan "alianza" con Pemex para extraer petróleo de aguas profundas.

Claro; lo pintan de tal manera que parezca que Pemex no se privatizaría y que el petróleo sería de los mexicanos.

Pero el spot del gobierno ESPURIO MIENTE.

Miente por lo siguiente:

1. Lo que el gobierno ESPURIO llama "alianza" es en realidad se llama PRIVATIZACIÓN, ya que pasarian a ser dueñas de parte de los activos de PEMEX y se quedarían directamente con la mitad de la producción. Eso conviertiría a las trasnacionales tambien en DUEÑAS de Pemex. Y eso se llama PRIVATIZACIÓN.

2. Brasil, Cuba y Estados Unidos NO son paises exportadores de petróleo y sus economías NO dependen de la venta de petróleo. México SÍ es exportador de petróleo y su presupuesto depende en un 40% de los igresos del petróleo. Por lo tanto, permitir que alguien más extraiga petróleo para México, causándole pérdidas, lo que logra es que se reduzcan los ingresos de Pemex y el presupuesto del país. Usar como ejemplo a Cuba, Brasil o Estados Unidos para tratar de referirise a la situación de México, por lo tanto, es un ENGAÑO.

3. La tecnología para extraer petróleo de aguas profundas se puede RENTAR. Pemex puede rentar esta tecnología para extraer petróleo sin tener que permitir que las empresas trasnacionales se adueñen de Pemex. Para poder rentar esta tecnología lo único que se requiere es que el gobierno federal acabe con la EVASIÓN FISCAL de las grandes empresas que no pagan impuestos. O permitir que Pemex pueda reinvertir de sus propias ganancias.


Otra cosa que no dice el spot del gobierno ESPURIO es que las dos principales razones por las cuales se expropió el petróleo en México en 1938 fue porque las trasnacionales que explotaban el petróleo en México NO PAGABAN LOS IMPUESTOS QUE LES CORRESPONDÍAN y porque se negaron a pagarle a los trabajadores petroleros un salario justo.

En México ya de por si las empresas evaden impuestos y pagan salarios bajos. Si se permite que Pemex se privatice a empresas trasnacionales por medio de "alianzas" o "asociaciones", estaremos regresando al país a las mismas condiciones en las que se encontraba durante la dictadura de Porfirio Díaz, la cual provocó el levantamiento armado conocido como la Revolución Mexicana.

Ahora bien; puesto que al gobierno ESPURIO le gusta hacer comparativos con otros países, pues entonces comparemos con los casos de BOLIVIA y VENEZUELA.

En Bolivia la industria petrolera era privada. Pero el Presidente Evo Morales la nacionalizó por completo, lo cual resultó en una TRIPLICACIÓN de los ingresos del estado por la venta de los recursos energéticos de Bolivia.

Esto quiere decir, haciendo un paralelismo, que de privatizarse Pemex por medio de "alianzas" o "asociaciones" con trasnacinoales extranjeras, entonces México corre el riesgo de perder DOS TERCERAS PARTES de sus ingresos por el petróleo.

En el caso de Venezuela ocurre algo similar: la industria petrolera venezolana se nacionalizó por completo y Venezuela, sin depender de trasnacionales extranjeras, le exporta gasolina hasta a Estados Unidos. De hecho, gracias a que el petróleo Venezolano no es controlado por el capital privado, Venezuela ha podido tener un crecimiento económico de hasta 15% anual.

¿Por qué entonces poner en riesgo el petróleo de México si los ejemplos de Bolivia y Venezuela muestran que la mejor manera de tener ingresos por los energéticos es manteniendo al petróleo como una industria 100% controlada por el estado y SIN "alianzas" ni "asociaciones" con trasnacionales extranjeras?

Lo que pasa es que el gobierno PANISTA quiere ROBARSE lo que es de todos los mexicanos. Creen que permitiendo que trasnacionales extranjeras se apoderen del petróleo mexicano, entonces ellos podrán convertirse en accionistas de las trasnacionales, volverse ricos y no tener que trabajar nunca más. Eso se llama ROBO. Y a quien roba hay que llamarle por su nombre: LADRÓN.

¡No permitas que los panistas te ROBEN TU PETRÓLEO! ¡NUESTRO PETRÓLEO!

¡NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL PETRÓLEO! ¡QUIEN PRETENDA ENTREGAR EL PETRÓLEO A LOS EXTRANJEROS ES UN TRAIDOR A LA PATRIA!


Si los panistas creen que nos vamos a quedar cruzados de brazos mientras le entregan Pemex a los extranjeros, están MUY EQUIVOCADOS.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

sábado, 16 de febrero de 2008

El Software Libre y la Seguridad Nacional

La gran importancia estratégica y de seguridad nacional del software libre queda de manifiesto en el siguiente reportaje de Telesur. Muchos otros países ya han establecido políticas de adopción del software libre. Obviamente estamos hablando de países con gobiernos nacionalistas. Lamentablemente nuestro gobierno usurpador es bien antinacionalista, entreguista y vendepatrias. Por ello la adopción del software libre debemos impulsarla desde abajo. Usar software propietario crea dependencia tecnológica y grandes gastos en licencias.

En el siguiente video viene como las transnacionales pararon la industría petrolera de Venezuela por 62 días a través del software propietario con el que manejaban dicha industria y del cual tenían el control.

Software Libre - TELESUR

http://www.youtube.com/watch?v=nSucEF0NHPw

A los interesados en empezar a usar software libre les recomiendo que descarguen y quemen en CD la imagen ISO de Ubuntu Linux como alternativa al sistema MS Windows.
Pueden descargar la imagen de su página de descargas o usando el archivo de Torrent.
O bien pueden comprar los CDs en línea en paquetes de 20 piezas para redistribuirlos. Como último recurso también pueden solicitar que les envien una copia gratis del CD a su domicilio pero esto les tardará varias semanas.
La ventaja de Ubuntu Linux es que lo puedes trabajar y probar booteando desde el CD sin necesidad de instalarlo. Se sorprenderán de la facilidad de uso y de su flexibilidad y configurabilidad. Linux tampoco requiere de antivirus ya que es inmune a los virus.

Si deciden instalarlo en su máquina lo pueden hacer con booteo dual si quieren. Es decir sin borrar el MS Windows y a la hora de bootear solo escogen si quieren trabajar en Linux o en Windows. Si tienen poco espacio pueden instalar Linux en un segundo disco duro.

Desde Linux pueden accesar sus archivos de Windows y viceversa instalando el Linux-Reader que es gratis también.
Ayuda en Español para la instalación la encuentran en este enlace o en este otro. También pueden apoyarse de algún amigo que esté estudiando o tenga conocimientos de informática.

Otra opción muy sencilla es instalar Ubuntu Linux dentro de MS Windows usando el programa Wubi. Esto no es lo mas recomendable ya que Linux se pone medio lento pero sirve para probar y conocer este sistema operativo libre.

Mucha ayuda para aclarar sus dudas la encuentran en los foros de Linux.

--------------------
Notas relacionadas:
¡Presidente Chávez da contundente respaldo a las Tecnologías Libres! (enlace a nota).

Exxon Mobil, un tigre al acecho

Documental TeleSUR: Un tigre al acecho, la verdad sobre Exxon Mobil

http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-633589697541742269&hl=en

viernes, 15 de febrero de 2008

Increpa Noroña a Mouriño en Michoacán

Nota del Reforma:

En la ceremonia, Noroña aprovechó la mención del nombre de Mouriño para levantarse de su lugar y sacar de entre sus ropas una bandera española
Claudia Guerrero/Enviada

Morelia, México (15 de febrero de 2008).- Gerardo Fernández Noroña, integrante de la dirigencia nacional del PRD, increpó hoy al Secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, a quien encaró para exigirle su renuncia al cargo.

En el marco de la toma de protesta del perredista Leonel Godoy como Gobernador de Michoacán, Noroña esperó a que Mouriño pasara frente a su fila para demandarle a gritos que abandone al Gobierno federal bajo el argumento de que su nacionalidad no le permite ocupar dicha posición.

"¡Renuncia, estás violando la Constitución, renuncia español!", le gritó mientras el funcionario federal borraba paulatinamente la sonrisa de su rostro.

Luego de la toma de protesta y del discurso de Godoy, ya para concluir la ceremonia, el perredista aprovechó la mención del nombre de Mouriño para levantarse de su lugar y sacar de entre sus ropas una bandera de España, la cual exhibió durante casi un minuto ante la sonrisa del Secretario de Gobernación y el asombro del propio Godoy, quienes se encontraban sentados juntos en el presidium.

Segundos después de que mostró la bandera, al menos seis elementos de seguridad descendieron del pasillo más cercano al lugar de Noroña, quien finalmente decidió abandonar el Centro de Convenciones donde se llevaba a cabo la ceremonia.

En entrevista, el encargado de la política interna minimizó el incidente para asegurar que el Gobierno federal tiene problemas mucho mas importantes que atender.

Acompañado por su escolta de seguridad, Mouriño se retiró por la parte posterior del recinto.

Claudia Sheimbaum en Guadalajara

(por RadioAMLO)

La tarde de hoy Claudia Sheinbaum impartio una conferencia magistrial en defenza del petroleo en la ciudad de Guadalajara. Ponemos a su dispocion el video.


Revista Extención

jueves, 14 de febrero de 2008

Peligra seguridad nacional si se privatiza Pemex

CIUDAD DE MÉXICO
Peligra seguridad nacional si se privatiza Pemex: Petróleo es México
Se constituyó el comité El Petróleo es de México que rechaza cualquier intento por entregar el petróleo a extranjeros
Actualizado 14/02/2008 10:54:00

debate.com.mx | El Universal

La austeridad administrativa del gobierno federal, más la inversión en nueva tecnología de los excedentes petroleros, que tan sólo en 2007 fueron 41 mil millones de dólares, permitirían a Pemex invertir en nueva tecnología para extraer crudo de aguas profundas y no poner en riesgo la soberanía nacional, así lo afirmaron los miembros del recién constituido comité El Petróleo es de México.

El comité integrado por Leopoldo Rodarte, Margarita Castillejos, Mireya Imaz, Samuel López Villa, Néstor López Aldeco y Adrián Arroyo Legaspi, consideran que la privatización de Pemex es un asunto de seguridad nacional, ya que se pondría en riesgo la soberanía del país al entregarle las reservas estratégicas de energía a empresas extranjeras como Halliburton, quien ya detenta el 42% de los "contratos de servicios múltiples" que ha otorgado la paraestatal.

Explican que el gobierno federal pretende privatizar Pemex, por los compromisos adquiridos a cambio de la ayuda para imponerse ilegalmente en el poder y por las ganancias que en lo personal pueda obtener.

Según el equipo de expertos, el gobierno ha dado a conocer cuatro grandes mentiras para justificar la venta de Pemex: la primera es que a la paraestatal le hace falta dinero, siendo que el año pasado tuvo ganancias de 41 mil millones de dólares, que fueron absorbidos en 90% por la hacienda pública. "Si el gobierno federal emitiera una política de austeridad y lograra ahorrar 100 mil millones de pesos a lo largo del sexenio se podrían obtener recursos para construir tres refinerías que nos evitarían maquilar petróleo en el extranjero".

La segunda mentira es que los yacimientos pendientes de explotar se encuentran a más de 4 mil metros de profundidad, y que nuestro país no cuenta con la tecnología para explotarlos, siendo que ésta podría comprarse. El comité pone como ejemplo que el pasado 17 de enero el vicecanciller iraní Alireza Sheik Attar ofreció a México instalar una comisión binacional para asesorar a Pemex en tecnología petrolera.

La tercera mentira es que Pemex está técnicamente en quiebra por sus enormes deudas, cuando la para estatal vale, no por sus activos, sino por las reservas de la nación.

Una cuarta mentira es la del "Efecto Popote", que, aseguran, es insostenible geológicamente.

Este comité tiene el propósito de informar de todos estos hechos a la ciudadanía. Se reconoce que en Pemex hay corrupción e ineficiencia, mismas que han sido por décadas toleradas, apoyadas e impulsadas por los gobiernos para debilitar a la empresa.

Durante la conferencia se recordó experiencias previas en materia de privatización de activos nacionales, como es el caso de la banca, hoy mayoritariamente en poder de extranjeros, quienes ofrecen un mal y caro servicio. Haber entregado la soberanía financiera a extranjeros compromete mucho la soberanía nacional, pero quedaría completamente comprometida si ahora se entrega la industria petrolera.

El general Lázaro Cárdenas del Río, señalaron, expropió las compañías petroleras, no por capricho, ni sólo como un ejercicio de patriotismo, sino por los tremendos abusos que estas compañías cometían en México. El comité asegura que no se debe olvidar que son esas mismas compañías, que no han cambiado mucho desde entonces, las que pretenden después de 70 años, regresar por sus fueros ahora que el barril del petróleo cuesta más de 100 dólares.
(Enlace a nota en el períodico El Debate)

En busca de la identidad perdida

(de La Lámpara de Diógenes)
El Secretario de Comunicación Social del CEN del PRD, Gerardo Fernández Noroña, ofreció en conferencia de prensa, parte de la información recabada durante su investigación en España para comprobar que al actual Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, viola la Constitución por ejercer un cargo que sólo puede ser ocupado por alguien que sea mexicano de nacimiento.



Comentó que primero comenzaron con dos procesos de investigación y hay un tercero en curso y que uno de ellos coincide con lo que Proceso publicó de un pasaporte con el número 8800581 que dice que Juan Camilo Mouriño Terrazo es de nacionalidad española, nacido en Madrid. El pasaporte se expidió el 20 abril del 1994 y venció el 13 de junio del 1998 y fue utilizado el 21 de agosto de 1996 para entrar a la Ciudad de México por vía aérea acreditando a Juan Camilo Mouriño Terrazo como turista español. A raíz de este hecho, Mouriño declaró, en el diario Sureste de Campeche, ser mexicano por nacimiento, nacido en el hospital San Martín de Campeche y que sus padres, como sus abuelos maternos, son mexicanos.



Aunque la sala de prensa se encontraba repleta con los representantes de los medios, la información que recabó en España Gerardo Fernández Noroña, no trascendió en los noticieros de radio y televisión, ni fue publicada en muchos diarios, incluso, no se pudo presentar los avances completos de la investigación y los primeros resultados de ésta por Radio Trece, ya la que conductora del noticiero vespertino, Diane Pérez, quien fue la que retó a Fernández Noroña de desmentir la nacionalidad del actual Secretario de Gobernación, no permitió se mostraran las pruebas hasta ahora obtenidas, como las actas de los abuelos maternos de Mouriño en donde consta que, ambos, son de Avión, Galicia. No se pudo mostrar un audio, que posee Fernández Noroña, donde se escucha a Juan Camilo Mouriño diciendo que su familia materna es de Avión y su familia Paterna de Vigo, ya que argüían que le era “imposible” abrir el archivo del audio, algo así como “una falla técnica”.

La creación del linaje.

En el diario Reforma se publicó un acta de nacimiento que corresponde a María de los Ángeles Terrazo Blanco, nacida según el acta, el 3 de mayo de 1950 en la Ciudad de México en el Sanatorio Español. Y dice que sus padres, Camilo Terrazo y María Blanco, son mexicanos.

Luego se publicó un acta de nacimiento, la de Juan Camilo Mouriño Terrazo, que se obtuvo en el consulado mexicano en Madrid, donde dice que Camilo Terrazo y María Blanco, abuelos maternos de Juan Camilo, son mexicanos.

Entonces, tanto en el acta de nacimiento de Juan Camilo Mouriño Terrazo como en la de su madre se dice que sus abuelos maternos son mexicanos.

Los orígenes

Galicia es una comunidad autónoma española, situada al noroeste de la Península Ibérica. Vigo es una ciudad situada en Galicia y forma parte de la provincia de Pontevedra. Avión es un municipio de la comarca del Ribero, en la provincia de Orense también en Galicia, España.

Las primeras pruebas

La ley española establece que cualquier persona puede pedir información del registro civil, que es pública y que no requiere otro requisito, sin embargo a los abogados de Fernández Noroña, en un principio les fue negada la información sobre la madre de Juan Camilo Mouriño, en el municipio de Avión, por lo Fernández Noroña viajó a España a recabar más información tanto en Madrid como en la ciudad de Vigo y en el municipio de Avión, en donde se encontraron dos actas.

La primera, es el acta de nacimiento de Camilo Terrazo Vales, abuelo materno de Juan Camilo Mouriño Terrazo. El acta dice que Camilo Terrazo Vales nació el 11 de septiembre de 1906, en Avión, Galicia y tiene un par de notas a mano; una dice que el 11 de agosto de 1976, el inscrito, solicitó el Documento de Identidad y Nacionalidad Española y la otra nota informa de su defunción, acaecida el 16 de julio de 1991.



La segunda acta de nacimiento pertenece a María Blanco Durán, abuela materna de Juan Camilo Mouriño Terrazo, que nació en 1917 el 28 de octubre y en esta acta también está indicado, en una nota a mano, que el 12 de agosto de 1976, María Blanco Durán, solicitó el Documento de Identidad y Nacionalidad Española.

Mas pruebas de las mentiras del Español Mouriño

Las siguientes notas son de un períodico de España, "La Voz de Galicia". En estas hablan del origen de Juan Camilo Mouriño actual Secretario de Gobernación de México.

La siguiente nota del 16/1/2008 en un párrafo dice:

Juan Camilo Mouriño Terrazo es hijo del presidente del Celta, Carlos Mouriño Atanes, un emigrante afortunado que todavía hoy posee un auténtico imperio empresarial en el estado de Campeche. Juan Camilo nació en Madrid, estudió en México y Estados Unidos, y se siente gallego.

Otro párrafo dice:

Juan Camilo, «celtista hasta la médula», como él mismo se define, obtuvo la nacionalidad mexicana a los 18 años. Se licenció en Economía en la universidad estadounidense de Tampa, con un posgrado por la Universidad Autónoma de Campeche. Y es miembro de una saga familiar acaudalada. Su hermano mayor está al frente de los negocios de los Mouriño en México. Su hermana pequeña, Miriam, vive en Vigo y forma parte de la directiva del Celta, presidido por el patriarca Carlos Mouriño, que sigue ampliando en España su nómina de empresas con la gestión de la vieja calderera Gándara Censa, la mayor de España en su sector.

Notese como ni siquiera se siente mexicano. ¿Que nacionalismo (mexicano) se puede esperar de una persona así? Aún cuando estuviese habilitado para ser legalmente Secretario de Estado, que no lo está, no nos conviene tener en nuestro gobierno gente que no es patriota hacia México. El entreguismo hacia el extranjero será aún mayor de lo que ya es.

En este mismo períodico pero ahora en una nota del 9 de febrero de 2008 se publica que el PRD ya demostró que el Camilo Mouriño mintió sobre su origen. Un párrafo de esta nota dice:

En su primera entrevista tras su toma de posesión, concedida a la cadena Televisa, el hijo del presidente del Celta, que tiene nacionalidad mexicana pero nació en Madrid, afirmó que su madre, Ángeles Terrazo, había nacido el 3 de mayo de 1950 en el Sanatorio Español de México Distrito Federal. Y añadió que sus abuelos maternos también son mexicanos de nacimiento.
Otros párrafos dicen:

Pero el diputado del PRD Fernández Noroña partió ayer hacia México tras hacerse en Avión con un acta de nacimiento donde presuntamente se aclara que los abuelos de Juan Camilo Mouriño son oriundos del municipio ourensano. Con este documento, la oposición mexicana pretende solicitar el cese del número 2 del Gobierno de Calderón, tras demostrar, según ellos, que el hijo del accionista mayoritario del Celta habría mentido en público sobre sus orígenes.

Gerardo Fernández afirmó en Galicia que «los documentos que hemos conseguido prueban al menos que se faltó a la verdad». La cuestión se complicó aún más tras publicar el periódico mexicano Reforma el pasado 23 de enero el acta de nacimiento de la madre de Juan Camilo, un documento en el que se afirma que los abuelos también nacieron en México.

Los opositores del Partido de Acción Nacional, PAN, están dispuestos a anular las posibles aspiraciones de Mouriño. Y para ello se acogen también a la denominada Ley de Transparencia. Esgrimiendo la obligatoriedad de facilitar documentos trascendentes, han solicitado al Gobierno que aclare si Juan Camilo renunció a la nacionalidad española al adoptar la mexicana, ya que la legislación del país prohíbe la doble nacionalidad.

El diputado Fernández Noroña tiene ademñas una grabación de una entrevista donde Juan Camilo Mouriño asegura de viva voz que su madre y abuelos son Españoles. Suponemos que esa grabación la consiguió también en España, de una entrevista que dos reporteros Españoles le hicieron a Mouriño en el verano del 2007; como se menciona en esta otra nota del Universal donde unos párrafos dicen:

Los dos periodistas españoles que entrevistaron a Juan Camilo Moriño en la casa paterna del puerto de Vigo, Galicia, en el verano pasado, ofrecen versiones contrarias a la que dio el secretario de Gobernación acerca de sus padres y abuelos maternos.

Tanto el padre como la madre de Juan Camilo son gallegos, asegura Miguel A. Rodríguez Gallegos, reportero de La Voz de Galicia.

El padre, Carlos Mouriño Atanes es de la zona de Vigo y la madre —María de los Ángeles Terrazo— es de la zona de Orense, que es donde está el pueblo de Avión. Ellos de pequeños tenían casa no en Vigo, sino en una península que se llama Del Morrazo, municipio de Bueu, allí estaba su casa de veraneo, y durante el año estaban en la casa de Orense”.


Obviamente Mouriño ya se enredó en sus mentiras. Ya anteriormente había mentido en Campeche diciendo que era nacido en ese estado buscando un puesto público. Su ambición desmedida es ahora su perdición.
Las actas que prueban que sus abuelos maternos son Españoles y no Mexicanos de "nacimiento" como el dijo son los siguientes, del abuelo y abuela respectivamente:






Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

Boletín de la Presidencia Legítima

Kessel ya soltó la sopa; sí habrá privatización del petróleo, advierte López Obrador
Pilcaya, Guerrero

Jueves 14 de febrero de 2008

* Andrés Manuel López Obrador recuerda al general Cárdenas, quien sentenció: “gobierno o individuo que entregue los recursos naturales a extranjeros es traidor a la Patria”

* Propone que con la contratación de compañías dedicadas a exploración y perforación bastaría para evitar la entrega de Pemex al capital privado

* Alerta que si Petróleos Mexicanos pasa a manos de particulares México no podrá salir adelante

* El presidente legítimo de México inicia un recorrido de cuatro días por 21 municipios de Guerrero


La secretaría de Energía, Georgina Kessel, “ya soltó la sopa” y reconoció que el gobierno espurio de Felipe Calderón está decidido a llevar a cabo la privatización de la industria petrolera, informó Andrés Manuel López Obrador, al recordar que el general Lázaro Cárdenas del Río sentenció al respecto: “gobierno o individuo que entregue los recursos naturales a los extranjeros, es traidor a la Patria”.

Horas después de que Kessel declarará ante los micrófonos del matutino Primero Noticias, que conduce Carlos Loret de Mola, que representantes del gobierno usurpador cabildean entre las cúpulas del PRI y el PAN con integrantes del sector empresarial la denominada reforma energética, el presidente legítimo de México afirmó que el proyecto de referencia es violatorio del texto constitucional.

López Obrador propuso que la simple contratación de compañías dedicadas a los trabajos de exploración y perforación bastaría para evitar la entrega de Pemex al capital privado, en lugar de recurrir a una asociación con empresas extranjeras, como sugiere la secretaria de Energía del gobierno espurio.

Hizo énfasis en que Calderón pretende que la participación del capital privado extranjero sea mediante el esquema de los denominados contratos-riesgo en donde los extranjeros se quedarían con la mitad de los yacimientos de petróleo descubiertos en aguas profundas.

Al iniciar un recorrido de cuatro días por 21 municipios de Guerrero, expresó que en días pasados manifestó que dirigentes del PAN y PRI sostenían pláticas con miembros del Consejo Coordinador Empresarial para concretar la reforma energética y de inmediato se le lanzaron en contra comentaristas de radio y televisión.

“Se me vinieron encima diciendo que estaba inventando, pero sólo hablan de nosotros para atacarnos”, señaló al preguntarles desde Pilcaya a conductores de radio y televisión que lo descalificaron: “¿qué van a decir ahora que la secretaria de Energía del gobierno usurpador lo está reconociendo?”.

Acompañado por los senadores Lázaro Mazón (PRD) y Luis Walton (Convergencia) reviró a quienes intentan desacreditarlo: ¿qué dirán ahora los conductores de radio y televisión que han estado vociferando que yo no tenía razón y que no había un proyecto de privatización? (Leer más)

Siguen saliendo a flote las mentiras de Mouriño

En la siguiente nota del Universal puede comprobarse una vez mas como el tal Iván (Mouriño) actual secretario de gobernación miente sobre su nacionalidad.

Cuestionan versión de Mouriño

Según dos periodistas españoles, Iván difundió datos distintos a los de Segob

Fernando Ortega
El Universal
Jueves 14 de febrero de 2008

politica@eluniversal.com.mx

Los dos periodistas españoles que entrevistaron a Juan Camilo Moriño en la casa paterna del puerto de Vigo, Galicia, en el verano pasado, ofrecen versiones contrarias a la que dio el secretario de Gobernación acerca de sus padres y abuelos maternos.

Tanto el padre como la madre de Juan Camilo son gallegos, asegura Miguel A. Rodríguez Gallegos, reportero de La Voz de Galicia.

El padre, Carlos Mouriño Atanes es de la zona de Vigo y la madre —María de los Ángeles Terrazo— es de la zona de Orense, que es donde está el pueblo de Avión. Ellos de pequeños tenían casa no en Vigo, sino en una península que se llama Del Morrazo, municipio de Bueu, allí estaba su casa de veraneo, y durante el año estaban en la casa de Orense”.

Juan Camilo le comentó, incluso, que tiene el recuerdo de conocer la Galicia del interior “con los animales en la granja, en la casa materna”.

A su vez, Fernando Franco, reportero de Faro de Vigo, no tiene duda: Juan Camilo Mouriño le aseguró que su madre era mexicana y los padres de ésta, de Avión, Galicia.

Y así lo consignó en su nota publicada en el diario Faro de Vigo el pasado 10 de julio de 2007:

“Y aquí está en Vigo, como tantos veranos que vino con su padre, Carlos Mouriño Atanes, presidente del Celta y empresario que hizo fortuna en México (…) Como tantos veranos que vino por las fechas del Cristo también con su madre, Ángeles Terrazo, mexicana con padres de Avión”.

Ese tema lo conversó con el vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, quien realizó un viaje a Madrid y Galicia, España, para investigar los antecedentes familiares del actual secretario de Gobernación.

En entrevista, Miguel A. Rodríguez refiere que la mamá de Juan Camilo prácticamente no tiene vida social. “No aparece mucho, ni está en los actos del Celta, no va al palco del Celta con él. Carlos Mouriño Atanes va acompañado por Miriam, su hija”.

El padre, en cambio, adquirió notoriedad cuando se hizo presidente del equipo de fútbol Celta. “Antes era un empresario que pasaba absolutamente desapercibido, siendo como era, un empresario bastante poderoso y con un imperio en México.

“Siempre se dijo que este hombre había llegado de México otra vez para Galicia, tenía dinero y la vida resuelta. Allá (en México) dejó a uno de sus hijos al frente de su imperio energético y lo que le faltaba en Galicia era una presencia pública. Por eso cuando viene aquí una de las primeras cosas que hace es convertirse en accionista del Celta, con lo cual gana notoriedad pública”.

Recuerda que la entrevista con Juan Camilo se pactó, “porque este hombre no da entrevistas. A través de su padre lo convencimos”


Es el colmo de la corrupción e impunidad. Nuestro pobre México lleva ya varios sexenios seguidos dirigido solo por delincuentes de cuello blanco. La mejor forma de cambiar a México es cambiando primero la mentalidad de la mayoría de los mexicanos. La verdadera democracia es la que emana del pueblo. Despertar al pueblo es despertar a la democracia. Por eso es muy importante difundir la información entre todos nuestros familiares y conocidos. Es la única forma de contrarestar la desinformación generada principalmente desde la televisión. Un pueblo conformista es lo que mas le conviene siempre a un gobierno ratero.

Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

HACKEAN LA PÁGINA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

(por Víctor Hdz)
Me dio risa esto que publica El Universal de que un chavo de 14 años les hackeó su página a los diputados federales. Según la nota, este hacker les dejó a los diputados el siguiente mensaje:


Lo que me llama la atención de este hack es que este chavo de 14 años va a poder votar en 2012. Y junto con él, varios millones más. Y si los chavos de 14 años no se tragan el cuento del "cambio" y del "para que vivamos mejor", entonces la mayoría de los votantes tampoco.

A ver como le hacen entones el PRI y el PAN para tratar de engatuzar a los que ya desde ahorita les están diciendo que no los tragan.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

miércoles, 13 de febrero de 2008

Exxon Mobil vs PDVSA

Trabajadores petroleros colocan la bandera venezolana en un complejo petroquímico de ese país. El pasado 1º de mayo empezó a regir la nacionalización de las reservas de la Faja del Orinoco
James Petras: ''Caso Exxon Mobil es una estrategia de EEUU para derrocar a Chávez''

TeleSUR

''Exxon Mobil es la superficie del problema (...) más allá las otras petroleras y los otros intereses van a seguir el paso'', explicó James Petras, agregando que ''eso no es un simple un acto económico. Es parte de la estrategia de Estados Unidos para debilitar el Gobierno (...), es una política de agresión para sustituir al Gobierno elegido''.

El sociólogo estadounidense James Petras calificó la supuesta congelación de activos de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) anunciada por la transnacional petrolera Exxon Mobil como "un esfuerzo para derrocar al Gobierno" del presidente venezolano, Hugo Chávez y "revertir las políticas petroleras nacionales sobre el control del petróleo".

En conversación exclusiva con TeleSUR, Petras opinó que a la acción legal emprendida por Exxon Mobil le seguirán otras similares que serán introducidas por las demás corporaciones transnacionales que se encuentran explotando el petróleo en Venezuela, pues todo forma parte de un plan para lograr "renegociar todo el proyecto de nacionalización del petróleo", todo con el apoyo de Estados Unidos.

Desde 2001, Venezuela adelanta una política de recuperación del control de su principal recurso natural, el petróleo.

Tras denunciar la existencia de 32 convenios llamados "operativos" en los que las empresas transnacionales pagaban regalías de apenas 1 por ciento, el Gobierno venezolano anunció su conversión en empresas mixtas en las que el Estado retendría la mayoría accionaria, dejando una importante participación (hasta 40 por ciento) a las empresas extranjeras.

Según cifras oficiales esto permitiría la recuperación de miles de millones de dólares al fisco. Por ejemplo, entre 1993 y 2002, Venezuela perdió unos 6 mil 760 millones de dólares de ganancias.

Con el proceso de negociación, que se extendió por 2 años, el Gobierno alcanzó en marzo de 2007 nuevos acuerdos en con las empresas transnacionales que operaban en la Faja petrolífera del Orinoco, entre las cuales la estadounidense Chevron, BP del Reino Unido, Total de Francia y la noruega Statoil. Pero Exxon Mobil, y Conoco-Phillips no accedieron a las negociaciones e iniciaron un proceso legal contra el país.

Eso motivó que PDVSA asumiera las actividades que ejercían sus socios, amparadas en la legislación nacional que prevé que las transferencias de intereses, acciones, participaciones y derechos previstas en la ley no generarán obligaciones tributarias al país.

Según ha explicado el Gobierno de Venezuela en reiteradas oportunidades, yacen en la Faja del Orinoco los mayores depósitos de hidrocarburos del mundo, que el Gobierno estima a unos 236 mil millones de barriles.

Tales reservas son consideradas estratégicas no sólo para Venezuela, sino también para un país "petrodependiente" como lo es Estados Unidos.

"Exxon Mobil es la superficie del problema. Más allá las otras petroleras y los otros intereses van a seguir el paso", explicó James Petras, agregando que "eso no es un simple un acto económico. Es parte de la estrategia de Estados Unidos para debilitar el Gobierno, es una política de agresión para sustituir al Gobierno elegido".

El estudioso norteamericano añadió varios temas más a la agenda de Washington, como "generar descontento sobre la política social de Chávez", generar exigencias económicas en el interior del país -como ocurre con el desabastecimiento de alimentos básicos- y, desde el exterior, "estrangular" la economía.

Petras advirtió que la petrolera estatal venezolana debe repensar la distribución de sus ahorros en el exterior porque si no toma una decisión inteligente "va a sufrir otros golpes. PDVSA no puede confiar en el exterior para mantener sus ingresos", puntualizó.

"Atropello sin límite"

Por otra parte, según afirmó este viernes el experto David Paravisini a la estatal Venezolana de Televisión, la decisión judicial de congelar activos en el exterior de Pdvsa por solicitud del consorcio estadounidense Exxon Mobil, aunque sea de forma temporal, constituye un "atropello sin limite".

El también ex presidente de la Comisión de Energía y Minas del Parlamento venezolano indicó que esa acción representa una actuación de forma abusiva.

"Esto es una especie de resollar de un coloso frustrado que daba por seguro que ese petróleo era de ellos", añadió, al recordar que la solicitud responde a una medida cautelar promovida por Exxon Mobil previo al arbitraje que la enfrenta con Pdvsa.

El grupo estadounidense acudió a finales del 2007 ante el Centro Internacional de Arreglo de Disputas Relativas a Inversiones (CIADI) tras su retiro forzoso de la asociación estratégica Cerro Negro, que opera en la Faja Petrolífera del Orinoco.

Con este paso, indicó Paravisini, el mayor grupo petrolero del mundo defiende el argumento de lograr garantías para la ejecución de un eventual fallo del CIADI. El experto recordó que en los documentos iniciales que dieron origen a la asociación se estableció que la misma sería regida por las leyes de Venezuela.

Paravisini estimó que una medida de ese tipo, la cual alcanza a activos estimados en unos 12 mil 300 millones de dólares, "no tiene en términos inmediatos efectos sobre Pvsa", aunque sí podría afectar la confiabilidad en materia de préstamos.

Pdvsa enfrenta a un gigante


Los beneficios de Exxon Mobil superan el producto interno bruto de países como Israel, Venezuela, Malasia o la República Checa. Sinembargo, esa compañía promueve campañas de desinformación valoradas en cientos de millones de dólares, y en las que pretende mostrarse como una empresa con responsabilidad ecológica.

Hoy en día, Exxon Mobil es la compañía petrolera causante de la mayor emisión de gases del planeta. El movimiento mundial por los bosques tropicales, estima que anualmente emite más de 209 mil toneladas de dióxido de carbono. Sus operaciones y quema de productos desde su fundación en el siglo pasado han causado entre 4.7 y 5.3 por ciento del total de emisiones de dióxido de carbono provocadas en el mundo.

Además, Exxon Mobil ha financiado con 16 millones de dólares a 43 organizaciones y lobbies que tienen como objetivo negar que el cambio climático sea una realidad para tratar de retrasar las acciones para abordarlo.
(Enlace a nota)

Petróleo: paradojas de la historia


La transformación más importante que logró la Revolución Mexicana fue establecer en la Constitución de 1917 la propiedad de la nación sobre la tierra, el espacio aéreo, el subsuelo y las riquezas naturales.

Con esta medida se hizo prevalecer el interés público por encima del privado, lo que creó un severo conflicto con Estados Unidos y otros países que consideraron esta disposición como un atentado a sus intereses, lo que derivó en una controversia legal que demandaba la no retroactividad de la ley, lo que resultaba improcedente ya que la Constitución establecía un nuevo pacto social.

Los intereses extranjeros ejercieron enormes presiones para modificar el artículo 27 constitucional; sin embargo, el gobierno de Venustiano Carranza mantuvo la vigencia del nuevo pacto.

Años después, Álvaro Obregón firmó en secreto los deshonrosos Pactos de Bucareli, con los que, a cambio del reconocimiento de Estados Unidos a su gobierno —el que había sido negado a Carranza—, restableció los intereses extranjeros en la explotación del petróleo.

Con Lázaro Cárdenas se dio un paso definitivo para hacer valer el mandato constitucional y se expropian los bienes de las empresas extranjeras, las que impusieron un embargo económico y tecnológico que buscaba revertir la expropiación. De ahí surgen Petróleos Mexicanos y el Instituto Politécnico Nacional.

Hoy se pretende revertir esta situación. Bajo el argumento de que no se cuenta con la capacidad tecnológica y financiera para el aprovechamiento de los hidrocarburos, se busca promover, al igual que en los Pactos de Bucareli, una reforma legal que disfraza la apropiación privada de los hidrocarburos.

El intento de abrir Pemex al capital privado se enmarca en el deliberado debilitamiento de la empresa, su abandono presupuestal y la falta de inversión en sus subsidiarias, lo que ha provocado que nuestro país sea deficitario en gas natural y gasolinas a pesar de su riqueza petrolera. Pemex ha sido manejada bajo una lógica financiera que distrae los recursos económicos que genera y que le permitirían contar con inversión suficiente para su sano desarrollo.

La estrategia de priorizar las extracciones masivas de crudo para exportación, en vez de generar bienes con valor agregado, ha reducido las reservas probadas y beneficiado a nuestros compradores, a quienes se compra gasolinas a costos crecientes.

La ineficiencia de la onerosa burocracia de la empresa se ha encubierto en una alianza cómplice con uno de los sindicatos más corrupto del país.

Pese a ello y a los intentos por debilitar a la empresa, Pemex es la segunda empresa más rentable del mundo. De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y de la misma paraestatal, en 2006 los ingresos de Pemex superaron los 100 mil millones de dólares y sus utilidades, sin impuestos (72 mil 100 mdd), sólo fueron superadas en el ámbito mundial por la transnacional Exxon.

Pemex es la segunda surtidora de crudo a Estados Unidos y está considerada como la décima empresa integrada del mundo; la tercera en producción y la onceava en reservas de crudo; así como la treceava en producción de gas natural y capacidad de refinación.

Recientemente Pemex ha informado que sólo se ha explorado 25% del territorio geológicamente susceptible de almacenar hidrocarburos y que cuenta con más de 20 mil millones de barriles de crudo de reservas probables.

Nada justifica su privatización. Se necesita, sí, eficientar su operación y reducir el gasto corriente del gobierno para contar con recursos adicionales para inversión en el sector. Se requiere una administración austera y eficiente, erradicar la corrupción y democratizar la vida sindical.

Se debe reinvertir la renta petrolera en la empresa; sanear sus finanzas; impulsar su desarrollo tecnológico; ampliar su infraestructura de gasoductos y oleoductos; construir nuevas refinerías; y reactivar la petroquímica básica y secundaria.

Es inexplicable el intento de privatizar Pemex, a no ser que lo que prevalezca sea, además de renunciar a una visión estratégica de Estado, el pago de favores para obtener del extranjero y los poderes fácticos el reconocimiento que no se obtuvo en las urnas y entregar a particulares las enormes utilidades de Pemex tan necesarias para el desarrollo del país.

aencinas@economia.unam.mx

Profesor de la Facultad de Economía de la UNAM
(Enlace a nota)

Boletín de la Presidencia Legítima

Mantienen PRI-PAN el control del IFE; el consejero Valdés fue asesor de Calderón y colaboró en el gobierno panista de Guanajuato: AMLO
México, Distrito Federal

Lunes 11 de febrero de 2008
(Enlace a video)

* Conferencia de prensa del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, para informar sobre los nombres de los medios de comunicación que ofrecen sus espacios para dar a conocer las causas por las cuales no debe privatizarse la industria petrolera

Buenos días, cómo están.

El día de hoy vamos a darles a conocer los nombres de los medios de comunicación que han aceptado darnos espacios y tiempos, para dar a conocer al pueblo de México nuestros argumentos sobre el por qué no debe de llevarse a cabo la privatización de la industria petrolera.

Nos contestaron y les agradecemos mucho por dar respuesta a nuestro llamado.

De la prensa escrita nos hablaron Elena Gallegos de La Jornada para ofrecer los espacios, René Delgado, de Reforma, y Mario Menéndez del Por Esto!, de la Península de Yucatán.

De programas de radio nos hablaron Jacobo Zabludovsky de Radio Centro; Omar Sánchez de Tagle y Daniel Moreno de W Radio; Enrique Hernández Alcázar del programa El Weso de W Radio; Sergio Gutiérrez de ABC Radio; Francisco Zea del Grupo Imagen y Ciro Gómez Leyva de Radio Fórmula.

También Joaquín López Dóriga de Radio Fórmula; Carlos Loret de Mola de Radio Fórmula; Jorge Santa Cruz de Radio 13; Teodoro Rentaría de Radio y Telefórmula; Martín Moreno de Reporte 98.5; Sergio Sarmiento de Radio Centro y Sergio Castañeda de Radiorama Morelos, solicitud que ya atendimos, porque nos concedieron una entrevista el día viernes.

Nos habló también Eduardo Ruiz Healy de Radio Fórmula; Abraham Zabludovsky de Radio 13 y Eduardo Pasquel de Megaradio de Radio Capital.

De televisión Katia D-Artigues de Televisión Azteca.

Esos son los que han respondido hasta ahora, vamos a empezar a dar respuesta, vamos a empezar a asistir a programas de entrevistas, a programas de radio. (Leer más)

martes, 12 de febrero de 2008

EL DESPERATION TOUR 2008 (DÍA 2)

(por Víctor Hdz)
Lo más vaciado del Desperation Tour 2008 del USURPADOR es que casi todos sus actos son de caracter privado. Es decir; sin prensa ni posibilidad de cuestionamientos. Vean lo que dice El Universal:

Acompañado por su esposa Margarita Zavala, así como por los gobernadores de Colima, Silverio Cavazos (PRI) y de Guanajuato, Juan Manuel Oliva (PAN), así como secretarios de Estado, el mandatario tendrá prácticamente una agenda de carácter privado.


Eso no es todo; de manera completamente inusual, el USURPADOR, que no se va a reunir con Bush, hizo uso de las nanas de Bush para su "seguridad": el servicio secreto.

Supongo que el que pidió la protección de las nanas de Bush fue el propio felipillo A SABIENDAS de que le iban a protestar en donde se parara. En Harvard, por ejemplo, le protestaron los estudiantes. Aquí la foto del periódico de Harvard:




Según la nota del periódico de Harvard, las protestas cuestionaban la legitimidad de felipe el PELELE, su trato a los indígenas de México, y su posición (que es de chivito en el precipicio, le agrego yo) en los asuntos de comercio continental.

Por cierto que de acuerdo con un reporte que recibimos desde Harvard, en la presentación del USURPADOR en Harvard hubo 10 minutos de mariachi con la intención de aminorar el tiempo para preguntas y respuestas al enano.

lunes, 11 de febrero de 2008

La misma gata, pero revolcada: abrir o privatizar Pemex

Mario Di Costanzo*

La renta petrolera se define como la diferencia que existe entre el precio de venta del petróleo y su costo de extracción: si en promedio extraer un barril de petróleo en nuestro país tiene un costo de cuatro a ocho dólares y en los mercados internacionales se vende en aproximadamente 80 dólares, la renta petrolera equivale a 72 dólares por barril.

Luego entonces, esta renta petrolera es la que hasta ahora se ha utilizado como una de las principales fuentes de ingreso de las finanzas públicas y no como una de las principales fuentes de ingreso para la expansión del sector energético o, en todo caso, del sector petrolero nacional.

A lo anterior hay que agregar que en virtud de que el petróleo es un recurso natural no renovable, en la medida en que no se invierta esa misma renta petrolera en el sector energético le seguiremos robando a las futuras generaciones de mexicanos esa riqueza.

Por ello, a pesar de que tanto Felipe Calderón como los legisladores del PRI y del PAN han señalado que la “reforma energética” que se presentará no buscará la privatización de Petróleos Mexicanos, el simple hecho de permitir la inversión privada en los procesos de refinación, exploración, distribución y comercialización del petróleo implicaría la “transferencia o cesión” de buena parte de la renta petrolera, que es de todos los mexicanos, a compañías privadas nacionales o extranjeras.

Más aún si el principal argumento que se ha dado por parte de los grupos que quieren abrir el sector consiste en señalar que el país no cuenta con recursos para financiar la expansión de la industria.

Y para corroborar lo anterior, sólo basta señalar lo siguiente:

De acuerdo con el último informe financiero de Pemex, al 30 de septiembre de 2007 la paraestatal reportó ventas totales por 808 mil 128 millones de pesos (73 mil 927 millones de dólares) y un costo de ventas más gastos generales de 375 mil 339 millones de pesos (34 mil 336 millones de dólares); es decir, que la renta petrolera fue de 432 mil 789 millones de pesos.

Sin embargo, el mismo informe señala que al 30 de septiembre la paraestatal entregó o pagó al fisco (entre impuestos, derechos y aprovechamientos) 457 mil 341 millones de pesos; es decir, tuvo que entregar “la totalidad de la renta petrolera” más 25 mil millones de pesos aproximadamente.

Es obvio que esta situación muestra, entre otras cosas, la elevada carga fiscal que tiene Pemex y que sin lugar a dudas no se mantendría para las empresas privadas que pudieran entrar al negocio del petróleo, en virtud de que ninguna compañía del mundo aceptaría o sería rentable con esa carga fiscal.

De hecho, la inversión o empresas del sector privado que pudieran entrar al “nuevo negocio” no aceptarían hacerlo ante tal carga fiscal, por lo que necesariamente a ellos se les aplicaría una tasa fiscal diferente y más reducida que la que actualmente enfrenta Pemex, lo que les permitiría adueñarse de la renta petrolera.

Cabe señalar que por lo menos sin la apertura se está garantizando que dicha renta petrolera tenga como destino “las arcas nacionales”, pero con la apertura a la inversión privada –aunque esto no implique de fondo una privatización total– se estaría cediendo una buena parte de esa renta petrolera a empresas privadas, que la utilizarían para construir más infraestructura petrolera, lo que les permitiría cada vez más adueñarse de una porción mayor de la renta petrolera nacional.

Por ello, si bien es cierto que aun cuando en el discurso de Calderón y de los legisladores del PRI y del PAN se niega que la “reforma energética” busque la “privatización del petróleo”, la poca o nula inversión gubernamental en Pemex combinada con una apertura al capital privado permitiría que los nuevos inversionistas se adueñaran paulatinamente de la renta petrolera de la nación, que es equivalente a privatizar a la industria del petróleo.

De hecho, esto es lo que ha venido sucediendo, sólo que esta inversión privada se ha dado a través del esquema conocido como Pidiregas, lo que ha evitado –al menos parcialmente– que la renta petrolera nacional se haya privatizado, ya que si revisamos qué ha sucedido durante los últimos 25 años nos damos cuenta de que la inversión pública en Pemex pasó de casi 18 mil millones de dólares en 1981 a sólo 1.6 mil millones de dólares en 2007, mientras la inversión privada a través de Pidiregas pasó de 2 mil millones de dólares en 1998 a 11 mil 440 millones en 2007, lo que significó un crecimiento de 484 por ciento.

Por ello, el verdadero fondo de la discusión es y deber ser quién o quiénes van a controlar la renta petrolera del país. Y en este sentido, para que la nación pueda conservar la renta petrolera como un patrimonio de los mexicanos, tiene que y debe de realizar las inversiones de manera directa, ya que en el contexto actual, privatizar o abrir resultaría ser la misma gata, pero revolcada.

*Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo

DESCUBRE NOROÑA PRESUNTA FALSEDAD DEL ACTA DE NACIMIENTO DE MOURIÑO

(por Víctor Hdz)
Me mandaron esta nota de El País en donde se da a conocer que Gerardo Fernández Noroña encontró documentación que demostraría que el acta de nacimiento de Mouriño es falsa. Curiosamente, también se menciona que la familia del martito mouriño en España se ha negado a dar la cara sobre la nacionalidad de la madre del martito:


El PRD busca en Galicia el relevo de Mouriño
La oposición mexicana intenta demostrar que el ministro falsificó su acta de nacimiento y el de su madre

MANUEL V. SOLA - Vigo - 11/02/2008

Un comisionado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México lleva una semana en España rastreando los orígenes y negocios de la familia Mouriño. El investigador es Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación y Propaganda del partido opositor a Felipe Calderón. Noroña ha descubierto en Avión (Ourense) y Madrid documentos que podrían obligar al cese de Juan Camilo Mouriño Terrazo, número dos del presidente mexicano y actual secretario (ministro) de Gobernación. Se trata de documentos oficiales españoles que podrían probar que Camilo Mouriño no es mexicano o que, al menos, ha falsificado su acta de nacimiento y la de su madre, María de los Ángeles Terrazo Blanco.

Cualquier ministro del Gobierno mexicano debe haber nacido en México o estar nacionalizado, para lo que al menos uno de sus dos progenitores debe ser de México, según la Constitución mexicana. Para poder jurar su cargo como ministro de Calderón, Camilo Mouriño (nacido en Madrid) presentó una partida de nacimiento con la que pretende acreditar que su madre y sus abuelos maternos nacieron en México.

El dirigente del PRD ha hallado en el Juzgado de Avión documentación que puede probar la supuesta falsedad de la partida de nacimiento de la madre de Mouriño. Los abuelos maternos del ministro eran gallegos, lo que en aplicación de la legislación mexicana de la época, indicaría que la madre de Mouriño no pudo tener la nacionalidad mexicana y que el propio secretario de Gobernación estaría inhabilitado para ser ministro en México. El lío legal está servido.

Este diario intentó ayer sin éxito obtener una versión de la familia Mouriño. Carlos Mouriño, su padre, es presidente del Real Club Celta, propietario de varias empresas en España y, desde hace algunos años, residente en Vigo. "Vine a demostrar que mienten y volveré probando que mienten. Pero no me extraña: si fueron capaces de robarnos la presidencia de la República, ¿cómo no iban a falsificar un acta de nacimiento de un ministro?", acusa Gerardo Fernández Noroña, quien hoy mismo parte de regreso a México para hacer pública su investigación y tramitar las denuncias contra el presidente de México y su número dos.

Hasta 1994 la Constitución mexicana exigía que cualquier ciudadano que fuese nombrado ministro tuviese que haber nacido en México o ser nacionalizado e hijo de padre y madre mexicanos. Desde entonces, basta con que el aspirante a ministro sea nacionalizado del país y con al menos uno de sus dos padres con origen mexicano. Camilo Mouriño nació en Madrid y su padre es nativo de Vigo, pero antes del nombramiento presentó la polémica acta de nacimiento, sobre la que el PRD siempre ha discutido la autenticidad. Ahora puede probar que los abuelos maternos nacieron en Avión: Camilo Terrazo (1906) y María Blanco Durán (1917); con lo que su madre no podría haber obtenido la nacionalidad mexicana con la legislación en vigor hasta 1994.

Fernández Noroña opina que la propia trayectoria de Camilo Mouriño en los Gobiernos del PAN (Partido de Acción Nacional), primero con Fox y ahora con Calderón, indica que su linaje no es mexicano. Con Fox, Mouriño fue subsecretario de Energía (con Felipe Calderón como secretario); y ya con Calderón en la presidencia, Mouriño ejerció hasta hace un mes como Jefe de la Oficina de Presidencia (no ministro), un cargo creado por Carlos Salinas en 1988 para nombrar a un francés, Joseph Marie Córdoba Montoya, que tampoco podía acceder a la nacionalidad mexicana.

"No tenemos nada contra los Mouriño y mucho menos contra los españoles. Lo que sucede es que es el flanco que hemos encontrado para recuperar lo que nos robaron, la presidencia de México. Camilo Mouriño es el verdadero cerebro y gestor de la política de Calderón y probablemente querrá ser su sucesor en 2012. Ahora se acabó la fiesta", explica el dirigente del PRD.

Vientos por Noroña. Porque si Camilo Terrazo y María Blanca Durán, abuelos maternos de Mouriño, son en efecto españoles, entonces esta acta de nacimiento que presentó El Universal es FALSA, ya que dice que los dos abuelos son mexicanos:



Por otro lado, ¿Cómo es que si Mouriño tiene acta de nacimiento mexicana de 1979, tuvo que naturalizarse en 1989?

Esto huele a cloaca.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.